Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-990/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года жалобу Матвеевой О.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года, которым по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" к Матвеевой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам
постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда от 31 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" к Матвеевой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам оставить без движения до 25 февраля 2019 года.
Предупредить заявителя о том, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок жалоба считается не поданной и будет возвращена.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2019 года с Матвеевой О.И. в пользу ООО УК "Добрые соседи" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Не согласившись с определением суда, Матвеева О.И. обратилась с жалобой, при этом наименовала ее апелляционной.
Судом принято вышеуказанное определение.
В жалобе Матвеева О.И. просит определение суда от 14 февраля 2019 года отменить, жалобу на определение от 31 января 2019 года о взыскании с нее судебных расходов принять к производству.
Частная жалоба на основании п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу Матвеевой О.И. без движения, исходил из того, что она подана с нарушениями, необходимо оформить частную жалобу.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 322 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.
В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Таким образом, вышеуказанные нормы закона не содержат такого основания для оставления жалобы без движения, как ошибочное наименование жалобы "апелляционная" вместо "частная".
При этом из содержания жалобы понятно, что подана частная жалоба на определение суда. Жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Сам факт того, что заявитель наименовал ее как апелляционную, не является основанием к оставлению ее без движения и это обстоятельство не препятствует движению жалобы и рассмотрению ее в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи Н.А. Кычкина
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка