Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года №33-990/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алефирова <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
иск Алефирова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда реабилитированному, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Алефирова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения истца Алефирова В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица МВД по РА по доверенности Сафроновой Л.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
установила:
Алефиров В.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РА о компенсации морального вреда реабилитированному. В обоснование иска указал, что постановлением старшего следователя СО ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец задержан сотрудниками уголовного розыска и произведен осмотр его жилища, с изъятием принадлежащей ему аппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием состава преступления. Уголовное преследование в отношении истца велось около двух лет, за которые он испытал нервное напряжение, невозможность продолжать активную общественную и личную жизнь, временным лишением многих прав заниматься работой, посещать общественные места.
Просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика и представитель третьего лица считали сумму морального вреда завышенной, просили снизить до разумных пределов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Алефирова В.Д. просит решение суда отменить и вынести новое, которым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы ссылается на то, что при определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд не учел всех обстоятельств дела и представленных доказательств, обосновывающих заявленный в иске размер компенсации морального вреда, оцененный им в <данные изъяты> рублей.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положения ч. 1 ст. 1070 и ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании предусматривают ответственность государства за вред (в том числе и моральный), причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Согласно положениям статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
В соответствии с ч. 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением старшего следователя СО ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Алефирова В.Д. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно материалам уголовного дела N Алефиров В.Д. находился под следствием два года. Из которых постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алефирову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Алефирова В.Д. по адресу: <адрес> произведен обыск.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Алефирова В.Д. - автомобиль <данные изъяты> г/н N.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.
Принимая во внимание, что незаконное уголовное преследование в отношении Алефирова В.Д. является доказательством причинения ему морального вреда, суд пришел к выводу, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь нормами ст.ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ, суд исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, которым дал оценку в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алефирова В.Д., посчитав разумной и справедливой компенсацию причиненных истцу нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с размером суммы, определенной судом ко взысканию в пользу истца, полагая, что сумма в размере <данные изъяты> рублей несоразмерна причиненным нравственным переживаниям и страданиям Алефирова В.Д., содержавшегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
В силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, продолжительность уголовного преследования на протяжении двух лет, проведение следственных действий, нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, характер и степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца Алефирова В.Д. оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 марта 2019 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Алефирова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатыревой
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка