Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-990/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньших А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
по частной жалобе Меньших А.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Меньших А.В., поддержавшего жалобу, представителя УМВД России по Тамбовской области Русанова Д.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меньших А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года исковое заявление Меньших А.В. оставлено без рассмотрения в связи с его неявкой дважды в судебное заседание 21.12.2016 г. и 26.01.2017 г.
12 декабря 2018 года Меньших А.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года, в котором указал, что его неявка в судебные заседания была вызвана уважительной причиной - в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в период с 14.10.2016 г. по 12.10.2017г., в связи с чем он не имел возможности присутствовать в судебном заседании. До февраля 2017 года в отношении него действовал запрет на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений. После получения судебной повестки о явке в суд на 21.12.2016 г. он обратился с заявлением о приостановлении производства по делу, где вновь обратил внимание на то, что находится под домашним арестом.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года заявление Меньших А.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Меньших А.В. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года, указывая, что он не был извещён надлежащим образом о дате судебного заседания, назначенного на 16 января 2019 года.
Что касается определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года, в котором суд указал, что Меньших А.В. не был лишён возможности реализовать своё право на участие в судебном заседании посредством направления в суд своего представителя, то копию данного определения он не получал - в это время уже действовал запрет на отправку и получение корреспонденции, кроме того, обратившись с ходатайством в суд 9 декабря 2016 года, Меньших А.В. чётко дал понять, что лично желает принимать участие в судебных заседаниях и не желает рассматривать дело в своё отсутствие. Иметь законного представителя - это лишь его право, а не обязанность. Он обладает достаточными юридическими знаниями и желает лично обосновывать свою позицию в суде, а не через представителя, либо адвоката. К тому же, находясь под домашним арестом, он не имел ни материальных, ни технических возможностей в тот период времени оформить полномочия законного представителя либо адвоката.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Меньших А.В. об отмене определения суда об оставлении его иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец был извещен о дате судебных заседаний, назначенных на 21 декабря 2016 года и на 26 января 2017 года, доказательств нахождения его под домашним арестом и невозможности сообщить об этом суду не представил.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.
Обращаясь в суд с иском, Меньших А.В. сообщил суду о том, что находится под домашним арестом, явиться в судебное заседание не может, однако желает участвовать при рассмотрении дела лично.
Факт нахождения Меньших А.В. под домашним арестом 21 декабря 2016 года и 26 января 2017 года, в рамках которого Меньших А.В. было запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом определении, суду был известен, более того подтверждён представленной Меньших А.В. копией постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2016 года, приложенной к заявлению об отмене определения суда об оставлении его иска без рассмотрения.
Оснований полагать, что нахождение Меньших А.В. под домашним арестом, является неуважительной причиной его неявки в судебное заседание у суда первой инстанции не имелось.
При таком положении у суда не имелось законных оснований для отказа Меньших А.В. в отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Поскольку ходатайство Меньших А.В. об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года основано на предписаниях части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено доказательствами наличия уважительных причин неявки в суд 21 декабря 2016 года и 26 января 2017 года, то оно подлежит удовлетворению, определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года - отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2019 года отменить.
Ходатайство Меньших А.В. удовлетворить.
Отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 января 2017 года, направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
