Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 года №33-990/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродской А.А. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2019 года, которым
Взыскана с Чамаевой О.Л. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о потребительском кредитовании N от 26.05.2016 года в размере 94138 рублей 40 копеек: из них основной долг - 89138 рублей 40 копеек, пени - 5000 рублей.
Взыскана с Чамаевой О.Л. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" начиная с 17.04.2019 года неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.
Взысканы с Чамаевой О.Л. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в сумме 3024 рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чамаевой О.Л. отказано.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к Чамаевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246092 рублей 05 копеек, процентов из расчета 16,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между Банком "СИБЭС" (АО) и Чамаевой О.Л. заключен договор о потребительском кредитовании N от 26.05.2016 года, в соответствии с которым Чамаевой О.Л. был предоставлен кредит в сумме 195066 рублей 64 копейки в срок до 21.05.2019 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в следующем порядке: с 27.05.2016 года по 24.10.2016 года - 44,92% годовых, на оставшийся срок - 16,00 % годовых. По состоянию на 17.04.2019 года задолженность по кредитному договору N от 26.05.2016 года составляет 246092 рубля 05 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 164719 рублей 96 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27.05.2016 года по 16.04.2019 года - 29311 рубле й 79 копеек, задолженность по начисленной неустойке за период с 25.04.2017 года по 16.04.2019 года - 52060 рублей 30 копеек. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу N А46-6974/2017 Банк "СИБЭС" (АО) признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродская А.А., указывает, что ответчик неоднократно допускал пропуск дат планового платежа. В данном случае у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Вопреки выводу суда взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Чамаевой О.Л. Чамаева А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26.05.2016 года между Банком "СИБЭС" (АО) и Чамаевой О.Л. был заключен договор о потребительском кредитовании N на сумму 195066 рублей 64 копейки сроком на 36 месяцев до 21.05.2019 года. Постоянная процентная ставка: ставка-1 - 44,92% годовых с даты предоставления кредита по 24.10.2016 года; ставка-2 - 16,00 % годовых с 25.10.2016 года по 21.05.2019 года. Количество ежемесячных платежей 36 согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1, 2, 4, 6).
По условиям графика платежей по договору о потребительском кредитовании (приложение N1) заемщик Чамаева О.Л. в период с 23.06.2016 года по 23.04.2019 года должна внести 35 платежей в сумме по 7633 рубля 22 копейки и один (последний) платеж 21.05.2019 года - в сумме 7634 рубля 40 копеек.
Согласно расчету представленному истцом задолженность Чамаевой О.Л. по кредитному договору по состоянию на 17.04.2019 года составила 246092 рубля 05 копеек, из них: 164719 рублей 96 копеек - основной долг, 29311 рублей 79 копеек - проценты, 52060 рублей 30 копеек - неустойка.
Из сведений, представленных ООО "МК Горно-Алтайское кредитное агентство" от 04.09.2019 года, следует, что Чамаевой О.Л. в период с 27.04.2017 года по 23.04.2018 года вносились платежи в счет погашения кредита на сумму 96182 рубля 06 копеек. Данная сумма была распределена: 75581 рубль 56 копеек - на погашение основного долга; 20580 рублей 63 копейки - на погашение процентов; 19 рублей 87 копеек - неустойка.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу N А46-6974/2017 банк "СИБЭС" (АО) признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание условия кредитного договора, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения, представленные ООО "МК Горно-Алтайское кредитное агентство", суд, установив то, что внесенные ответчиком в кассу ООО "МК Горно-Алтайское кредитное агентство" платежи не были учтены истцом при расчете задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с Чамаевой О.Л. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) задолженности в сумме 94 138 рублей 40 копеек, из которых 89138 рублей 40 копеек - основной долг, 5000 - пени.
Выражая несогласие с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения, представитель истца указывает в апелляционной жалобе на то, что взыскание таких процентов предусмотрено действующим законодательством.
Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, не влекущими отмену решения суда.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Поскольку между Банком "СИБЭС" (АО) и Чамаевой О.Л. согласовано и не оспорено условие о том, что проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование кредитом за период нарушения обязательства является обоснованным.
В остальной части решение суда не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Банка "СИБЭС" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродской А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка