Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-990/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-990/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Заслонко И.В. на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 22 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления Заслонко Ирины Витальевны к Максименко Виктору, Гирда Николаю Александровичу на противоправные действия.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 января 2019 года в Почепский районный суд Брянской области поступило исковое заявление Заслонко И.В. к Максименко В., Гирда Н.А. на противоправные действия, в котором истец ссылается на то, что 19 января 2019 года Максименко В. облил фекалиями ее дом и крыльцо, бросил 5 камней в ее дом, разбил стекло на крыльце. 19 апреля 2018 года Максименко В. вместе с Гирда Н.А. душили истца. 18 мая 2018 года Гирда Н.А. разбил камнем стекло в пристройке. Полиция не возбуждает дело.
Определением судьи от 22 января 2019 года Заслонко И.В. отказано в принятии искового заявления к Максименко В., Гирда Н.А. на противоправные действия.
Разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Заслонко И.В. просит отменить определение суда, в обоснование позиции повторяя доводы искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство);
прямо названных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ), решения Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лица (статья 463 УПК РФ).
Отказывая в принятии заявления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Заслонко И.В. о совершенных в отношении нее преступлениях подлежит подаче в МО МВД России "Почепский", который полномочен в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации провести проверку.
Требование Заслонко И.В. о том, что полиция не возбуждает уголовное дело, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, применяемого к спорным правоотношениям, и выводов судьи не опровергают.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 22 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления Заслонко Ирины Витальевны к Максименко Виктору, Гирда Николаю Александровичу на противоправные действия оставить без изменения, а частную жалобу Заслонко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
