Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-9901/2021

г. Екатеринбург

08.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Деменевой Л.С.

при ведении протокола помощником судьи Микрюковой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Велиеву А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе истца на заочное решение Кировградского городского суда Свердловской области от 05.04.2021.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2013 между закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (далее - ЗАО КБ "Русский Славянский банк", банк) и Велиевым А.А. был заключен кредитный договор

N 10-071435, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 347520 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30,80 % годовых на срок до 30.10.2018. Обязательства перед банком по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. По договорам цессии от 29.09.2014 N РСБ-291014-ИП между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект", от 25.10.2019 между ООО "Инвест-проект" и ИП И.К.А.., от 01.12.2020 N СТ-0112-01 между ИП И.К.А.. и ИП Соловьевой Т.А. право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с Велиева А.А. задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 N 10-071435 в размере 507455 руб. 15 коп., из которых: 325495 руб. 39 коп. - сумма основного долга по состоянию на 29.10.2014; 21959 руб. 76 коп. - сумма процентов по ставке 30,80 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 150000 руб. - сумма процентов по ставке 30,80 % годовых за период с 30.10.2014 по 10.12.2020; 10000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.12.2020, а также продолжить начисление на сумму основного долга в размере 325495руб. 39коп. за период с 11.12.2020 по дату фактического погашения задолженности процентов по ставке 30,80 % годовых, неустойки по ставке 0,5 % в день.

Заочным решением Кировградского городского суда Свердловской области от 05.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Велиева А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 N 10-071435 в размере 286955 руб. 15 коп. (основной долг). Также с ответчика в доход муниципального образования Кировградский городской округ взыскана государственная пошлина в размере 4675 руб.

Не согласившись с решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 в размере 150000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 в размере 10000 руб. с продолжением начисления процентов по ставке 30,80 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 286 955 руб. 15 коп. за период с 11.12.2020 по дату фактического погашения задолженности. Полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что по договору цессии к ИП СоловьевойТ.А. перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Учитывая, что ВелиевымА.А. после заключения договора цессии между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 60500 руб., истец произвел соответствующие расчеты задолженности суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых за период с 30.10.2014 по 10.12.2020, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 на уменьшенную судом сумму основного долга в размере 286955 руб. 15 коп., а также самостоятельно снизил размер процентов и неустойки по кредитному договору ввиду несоответствия данных сумм последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции путем направления письменных судебных уведомлений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 30.10.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Велиевым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 347520 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30,80 % годовых на срок до 30.10.2018 (л.д. 11-14).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что следует из представленной выписки по счету (л.д. 54-58).

В свою очередь заемщик своевременно не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что также следует из выписки по счету.

29.10.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" был заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-291014-ИП (л.д. 15-17), предметом которого является уступка прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2) к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1). Цессионарий получает все права цедента, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (подп. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно) (подп. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (подп. 2.2.3).

Согласно п. 3.2 договора цессии права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением N 2 к договору.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования N РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 по указанному договору к ООО "Инвест-проект" перешли, в том числе права требования по кредитному договору от 30.10.2013 N 10-071435 в виде основного долга по кредиту в сумме 325495 руб. 39 коп., а также процентов начисленных, но неуплаченных заемщиком на дату сделки, в сумме 21959 руб. 76 коп., всего на сумму 347455 руб. 15 коп. (л.д. 18).

25.10.2019 между ООО "Инвест-проект" и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП И.К.А. перешли права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе от 29.10.2014 N РСБ-291014-ИП (л.д. 19-20).

01.12.2020 между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) N СТ-0112-01, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе от 29.10.2014 N РСБ-291014-ИП (л.д. 21-24).

Также судом установлено и следует из выписки по счету по кредитному договору от 30.10.2013 N 10-071435, что после заключения 29.10.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект" договора уступки прав требования (цессии) N РСБ-291014-ИП, заемщиком Велиевым А.А. в пользу ЗАО КБ "Русский Славянский банк" вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.10.2013 N 10-071435 на общую сумму 60500 руб. (л.д. 53-58).

Установив указанные обстоятельства, проверив правильность расчета истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ИП Соловьевой Т.А., учитывая погашение ответчиком суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 21959 руб. 76 коп., с уменьшением суммы основного долга до 286955 руб. 15 коп. ввиду внесения оплаты Велиевым А.А. в счет погашения задолженности в размере 60500 руб.

При этом суд отказал во взыскании процентов, неустойки за период с 30.10.2014 по 10.12.2020, а также за период с 11.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, придя к выводу о том, что ЗАО КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "Инвест-проект" права требования по кредитному договору с ответчиком по состоянию на дату уступки права требования, которая состоялась 29.10.2014 и не более, объем таких прав указан в выписке из реестра должников и составляет 347455 руб. 15 коп., в который входит сумма основного долга и проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в сумме 21959 руб. 76 коп. Иные штрафные санкции и платежи по кредитному договору не являлись предметом договора уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014 N РСБ-291014-ИП, следовательно, они не могли быть переданы и не передавались по последующим договорам цессии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 286955 руб. 15 коп. ввиду внесения Велиевым А.А. в счет погашения задолженности суммы в размере 60500 руб., часть из которых зачтена в счет процентов по кредиту по состоянию на 29.10.2014 и в счет суммы основного долга, с чем согласен также истец в апелляционной жалобе.

При этом судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе во взыскании процентов, начисленных за период с 30.10.2014 по 10.12.2020, неустойки, начислении процентов и неустойки на оставшуюся сумму долга с 11.12.2020 до фактической ее оплаты, основаны на неверном применении норм материального права, а выводы суда противоречат обстоятельствам дела, условиям заключенных договоров цессии (п.п. 1, 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями кредитного договора, заключенного между Велиевым А.А. и ЗАО КБ "Русский Славянский банк", предусмотрена обязанность заемщика в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).

Из пункта 2.2 договора уступки требования (цессии) между банком и ООО "Инвест-проект" следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента. Также в договоре уточняется, что в том числе цессионарию передается право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, права цессионария, перечисленные в п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования от 29.09.2014 N РСБ-291014-ИП являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию ООО "Инвест-проект", и не сводятся исключительно к ним.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанных выше договоров прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В договоре уступки прав требования, заключенном ООО "Инвест-проект" и ИП И.К.А. от 25.10.2019, предусмотрено, что права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1).

Аналогичные положения содержатся и в договоре уступки прав требований (цессии), заключенном между и ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. от 01.12.2020 N СТ-0112-01 (п. 1.1).

Таким образом, поскольку в договорах уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, равно как отсутствуют и иные условия, ограничивающие права цессионария, выводы суда о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов, начисленных после 29.10.2014, неустойки сделаны с нарушением указанных выше норм материального права.

Судом первой инстанции верно определена и не оспаривается истцом сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 286955 руб. 15 коп. (с учетом распределения внесенных 60500 руб. в счет погашения неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 21959 руб. 76 коп. и оставшееся суммы в размере 38540 руб. 24 коп. в счет погашения суммы основного долга).

Соответственно, размер процентов за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 в размере 30,80% годовых составит 540 477 руб. 02 коп.:
Задолжен-
ность, руб.Период просрочки Формула Проценты запериод Сумма процентов с по дней 286 955,15 30.10.2014 31.12.2015 428 286 955,15 ? 428 / 365 ? 30,8%+ 103 637,19 р.= 103 637,19 р.286 955,15 01.01.2016 31.12.2016 366 286 955,15 ? 366 / 366 ? 30,8%+ 88 382,19 р.= 192 019,38 р.286 955,15 01.01.2017 31.12.2019 1095 286 955,15 ? 1095 / 365 ? 30,8%+ 265 146,56 р.= 457 165,94 р.286 955,15 01.01.2020 10.12.2020 345 286 955,15 ? 345 / 366 ? 30,8%+ 83 311,08 р.= 540 477,02 р.Сумма процентов: 540 477,02 руб.
Размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 в размере 0,5% в день составит 3205 289 руб. 03 коп.:
Долг, руб.Период просрочки Формула Проценты запериод Сумма процентов с по дней 286 955,15 30.10.2014 10.12.2020 2234 286 955,15 ? 2234 ? 0,5%+ 3 205 289,03 руб.3 205 289,03 руб.Сумма процентов: 3 205 289,03 руб.