Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 10 февраля 2023г.
Номер документа: 33-9899/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N 33-9899/2023


10 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванов Д.М.,

рассмотрев гражданское дело (N 2-4652/2022) по апелляционной жалобе представителя ООО "А101" по доверенности Тиняхина С.П. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Козыревой Е.С., Козырева А.В. к ООО "А101" о защите прав потребителей.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

19 апреля 2022 года представителем ответчика ООО "А101" по доверенности Тиняхина С.П. на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 18 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции дело с апелляционной жалобой истца было направлено в суд апелляционной инстанции, при этом заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение от ООО "А101" не поступало, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО "А101" по доверенности Тиняхина С.П. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать