Определение Приморского краевого суда от 26 ноября 2020 года №33-9899/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-9899/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Форум", Романова В.Ю. к Недоростковой Н.М. о признании действий незаконными, возложении обязанности
по частной жалобе Недоростковой Н.М.
на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 октября 2020 года.
установил:
решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ТСН "Форум", Романова В.Ю. к Недоростковой Н.М. о признании действий незаконными, возложении обязанности. Судом признаны самовольными действия Недоростковой Н.М. по демонтажу части внешней стены многоквартирного <адрес> в <адрес>, граничащей с квартирой N в указанном доме. На Недоросткову Н.М. возложена обязанность восстановить первоначальное состояние части внешней стены многоквартирного <адрес> в <адрес>, граничащей с оконным проемом кухни <адрес> указанном доме в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ТСН "Форум" о взыскании судебных расходов. С Недоростковой Н.М. в пользу ТСН "Форум" взысканы судебные расходы в размере N рублей.
С указанным определением не согласилась Недоросткова Н.М., ею подана частная жалоба.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения, Недоростковой Н.М. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.
С указанным определением не согласилась Недоросткова Н.М., ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (а в данном случае частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Недоростковой Н.М. без движения, суд первой инстанции обосновано исходил их того, что последней не исполнена обязанность по направлению копий такой жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Доводы частной жалобы Недоростковой Н.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку законодатель не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к частной жалобе.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что при рассмотрении данного вопроса судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Недоростковой Н.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка