Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9897/2021

Судья Говорухина Е.Н. дело N 33-9897/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 08 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ривняк Е.В.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-778/2021 по иску ТСН "Лазурная Дружина" к Ефанову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Ефанова Виктора Ивановича

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2021 г., которым иск удовлетворен: с Ефанова Виктора Ивановича в пользу ТСН "Лазурная Дружина" взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН за период с января по сентябрь включительно 2020 г. - 98505 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3155 руб.,

установила:

ТСН "Лазурная Дружина" (далее - Товарищество, ТСН) обратилось в суд с иском к Ефанову В.И. о взыскании задолженности, указав, что ответчику принадлежит земельный участок кадастровым номером N <...>, площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов ТСН "Лазурная дружина" от 23 декабря 2017 г. установлен ежемесячный обязательный взнос (платеж) на содержание и эксплуатацию имущества Товарищества, в том числе за вывоз твердых бытовых отходов, охрану территории и организацию контрольно-пропускного режима, благоустройство и ремонт, а также иные общеуправленческие расходы. Размер взноса составляет 3 руб. за 1 кв.м земельного участка.

Ответчик членом Товарищества не является. Указанный платеж не вносит. Однако, являясь собственником расположенного в границах Товарищества земельного участка, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ТСН "Лазурная Дружина" просило суд взыскать с Ефанова В.И. задолженность за период с января 2018 г. по сентябрь 2020 г. - 98505 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины - 3155 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефанов В.И. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Полагает, что поскольку принадлежащий ему земельный участок не является садовым, судом применен закон, не подлежащих применению при разрешении данного спора. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности Товарищества на общее имущество, а также утверждает о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что судом неверно определен период образования задолженности при её расчёте, поскольку Товарищество создано в 2019 г. и не вправе требовать взыскания платежей за 2018 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с иском, ТСН "Лазурная Дружина" просило взыскать с Ефанова В.И. задолженность в сумме 98505 руб., образовавшуюся в период с января 2018 г. по сентябрь 2020 г.

Удовлетворяя заявленные ТСН "Лазурная Дружина" требования и определяя размер и период взыскания задолженности, суд в резолютивной части указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с января по сентябрь 2020 г.

При этом в мотивировочной части суд приходит к выводам о периоде взыскания с января 2018 г. по сентябрь 2020 г.

В апелляционной жалобе Ефанова В.И. высказаны суждения о неправильном периоде задолженности, определенным судом для взыскания.

Таким образом, при принятии решения в его тексте судом первой инстанции допущена описка, которая препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при принятии решения в его тексте допущена описка, которая не исправлена им до направления дела в суд апелляционной инстанции, и данная описка препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело N 2-778/2021 по иску ТСН "Лазурная Дружина" к Ефанову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка