Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-9895/2021

Судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ответчика Асеева Игоря Леонидовича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года по делу по исковому заявлению Ермаковой Валентины Борисовны к Асееву Игорю Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

по частной жалобе ответчика Асеева И.Л.

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 мая 2021 года, которым ответчику Асееву И.Л. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.01.2021 г. частично удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Б. к Асееву И.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

26.04.2021 г. ответчиком Асеевым И.Л. подано заявление об отмене заочного решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.01.2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названного заявления, мотивированное тем, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения был пропущен по уважительной причине, поскольку копия заочного решения получена 13.03.2021г., поданная апелляционная жалоба на указанный судебный акт возвращена определением суда от 12.04.2021г. в связи с чем полагает необходимым срок исчислять с даты получения возвращенных в адрес заявителя документов.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Асеев И.Л. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В возражениях на частную жалобы представитель истца Ермаковой В.Б.- Останина А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 г. Шарыповским городским судом Красноярского края постановлено заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Б. к Асееву И.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, разъяснен порядок подачи заявления об отмене заочного решения и его обжалования в апелляционном порядке (т.2 л.д. 140-144).

Согласно отчету об извещении с помощью СМС- сообщения Асеев И.Л. получил извещение о судебном заседании, назначенном на 27.01.2021г. - 15.12.2020г. (т.2 л.д. 131). Его представитель Демидов А.М. был извещен о судебном заседании посредством направления судебной повестки электронной почтой (т.2 л.д. 125, 126).

Кроме того, в деле имеется расписка от 18.08.2020г. о согласии Асеева И.Л. на СМС-оповещение (т.1 л.д.159).

В судебное заседание 27.01.2021 г. ответчик Асеев И.Л. и его представитель Демидов А.М. не явились (т.2 л.д. 137-138).

09.03.2021 г. копия заочного решения направлена ответчику Асееву И.Л. почтовым отправлением (т.2 л.д.145) и получена последним 12.03.2021г. (т.2 л.д.155).

Представителем ответчика Демидовым А.М. копия заочного решения получена 13.03.2021г. (т.2 л.д. 156).

30.03.2021г. Асеев И.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.01.2021 г., которое определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.04.2021г. возвращено заявителю в связи с отсутствием заявления об отмене заочного решения. Поскольку заявление об отмене заочного решения Асеевым И.Л. не направлялось, определение об отказе в отмене заочного решения суда не вынесено, суд указал, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит возврату (т. 2 л.д. 146-149, л.д. 150, л.д. 151).

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направлена в адрес заявителя 14.04.2021г. (т.2 л.д. 154).

21.04.2021г. Асеев И.Л. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.01.2021 г., в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.01.2021 г. ( т.2 л.д. 163-187, л.д. 188).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока, а указанные в заявлении причины не являются уважительными и не препятствовали ему обратиться в суд с заявлением своевременно.

В рассматриваемом случае считаю, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с нормами процессуального права, поскольку ответчик, обладавший информацией о состоявшемся судебном акте, его содержании, не представил доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления об отмене заочного решения, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий в установленный законом срок.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Однако это не лишает ответчика права обратиться с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Асеева И.Л., - без удовлетворения.

Судья: В.Б. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка