Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-9895/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-9895/2020
г. Екатеринбург
21июля2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Астафьева Л.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20июня2019года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) "ВУЗ-Банк" к Луковкину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29марта2011года расторгнут договор оказания комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от 19июля2007года, заключенный между ОАО"ВУЗ-Банк" и Луковкиным В.И., с Луковкина В.И. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору - 85039,38руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2751,18руб.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25мая2016года произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО "ВУЗ-Банк" на правопреемника - ИП Астафьева Л.А.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25апреля2019года произведена замена стороны должника по делу: с Луковкина В.И. на Луковкину В.И.
24января2019года ИП Астафьев Л.А., действуя через своего представителя Давлетярова А.А., обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что исполнительный лист предъявлялся в Орджоникидзевский РОСП г.Екатеринбурга, исполнительное производство было возбуждено, но 30сентября2016года окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20июня2019года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12мая2020года, представитель ИП Астафьева Л.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, утверждая, что заявление подано в течение 3 лет со дня окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 этого же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, признал установленным, что заявление подано с пропуском трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляя его с момента вступления решения суда в законную силу - с 2011 года, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права.
В силу положений статей 21 и 22 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотренный трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии справки от 06сентября2018года судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга СальниковаА.В., исполнительное производство N 32207/16/66006-ИП, возбужденное 23августа2016года на основании исполнительного листа N ВС006544299 от 17ноября2011года в отношение должника Луковкина В.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, окончено 30сентября2016года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ выслан в адрес взыскателя почтой, обратно в РОСП не возвращался.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 24января2019года, то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Поскольку при рассмотрении заявления ИП Астафьева Л.А. судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение суда является незаконным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20июня2019года об отказе в удовлетворении заявления ИП Астафьева Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Луковкину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Заявление ИП Астафьева Л.А. удовлетворить.
Выдать ИП Астафьеву Л.А. дубликат исполнительного листа на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29марта2011года по делу иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Луковкину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму - 87790,56руб.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
