Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33-9893/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9893/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-9893/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Кирьяновой О.В., Корчагиной П.А.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным
по апелляционной жалобе Управления федерального казначейства по Приморскому краю на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года, которым заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - Пузанову И.В., возражения прокурора Царевой М.Г., судебная коллегия
установила:
Уссурийский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что в прокуратуру г. Уссурийска Приморского края поступило обращение Врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску о том, что согласно представленным документам ОМВД России по г. Уссурийску в кассе бухгалтерии ОМВД России по г. Уссурийску хранятся невостребованные движимые вещи, поступившие в 1993 году, имеющие признаки бесхозяйного, а именно: 500 долларов США, из которых 4 купюры достоинством 100 долларов США (серия, номер N), 2 купюры достоинством 20 долларов США (серия, номер N), пять купюр достоинством 10 долларов США (серия, номер N), 2 купюры достоинством 5 долларов США (серия, номер N). Данные денежные средства согласно талону квитанции изъяты у гражданина Тагиева С.В. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, решение по изъятым денежным средствам не принято.
Прокурор просил признать вышеуказанные денежные средства в сумме 500 долларов США, 4 купюрами достоинством 100 долларов США: серия, номер N, 2 купюрами достоинством 20 долларов США: серия, номер N, 5 купюрами достоинством 10 долларов США: серия, номер N, 2 купюрами достоинством 5 долларов США: серия, номер N, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.Уссурийску- бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.
Помощник Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОМВД России по г. Уссурийску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, представляющего также интересы Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. УФК по ПК представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в целях своевременного исполнения судебного акта и во избежание правовой неопределенности, указать в решении порядок передачи денежных средств Управлению, с учетом возможности перечисления денежных средств, исключая ее фактическую передачу, и только в валюте Российской Федерации.
Судом 20.07.2020 постановлено решение об удовлетворении заявленных требований, имущество, находящееся на хранении в ОМВД по г. Уссурийску (500 долларов США с характеристиками, указанными в заявлении прокурора) признано бесхозяйным и передано в собственность Российской Федерации.
С данным решением не согласилось УФК по Приморскому краю, заместителем руководителя УФК по Приморскому краю подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что с 07.07.2019 вступил в силу Порядок перечисления обращенных в собственность РФ денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, утвержденный приказом Минфина России от 18.02.2019 N 22н. Между тем, суд при вынесении решения сослался на Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311, который утратил силу с 01.10.2019, в связи с изданием постановления Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ и УФК по Приморскому краю Пузанова И.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Прокурор Царева М.Г. полагала, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Представители ОМВД России по г. Уссурийску, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В ст. 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Приказом Минфина России от 18.02.2019 N 22н утвержден Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.
Названный Порядок устанавливает правила перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.
Как следует из материалов дела, в кассе бухгалтерии ОМВД России по г. Уссурийску хранятся невостребованные движимые вещи и имеющие признаки бесхозяйного, а именно, денежные купюры достоинством 100 долларов США, в количестве 4 штук: серия, номер N, 2 купюры достоинством 20 долларов США: серия, номер N, 5 купюр достоинством 10 долларов США: серия, номер N, 2 купюры достоинством 5 долларов США: серия, номер N, поступившие в 1993 году и изъые у гражданина Тагиева С.В. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, решение по изъятым денежным средствам не принято.
Учитывая, что законный владелец до настоящего времени не заявил о своих правах на денежные средства, кроме того, законный владелец не известен, суд обоснованно признал перечисленное имущество бесхозяйным и передал его в собственность Российской Федерации.
Оснований не согласиться с такими выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.
То обстоятельство, что в мотивировочной части решения суд неверно сослался на Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311, который к моменту рассмотрения дела утратил силу, не привело к принятию неправильного решения и не свидетельствует о незаконности решения суда.
Кроме того, в случае неясности порядка исполнения решения суда, орган, исполняющий судебный акт, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать