Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-989/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-989/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 9 марта 2021 года материал по частной жалобе представителя ООО "Зетта Страхование" Русских Д.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 декабря 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Зетта Страхование" в лице филиала в г.Кирове к Баеву Р.А. о снижении размера неустойки.
Разъяснено, что с данным иском ООО "Зетта Страхование" вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Зетта Страхование" в лице филиала в г.Кирове обратилось в суд с иском к Баеву Р.А. о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ с 33444 руб. до 5000 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение, исковое заявление возвращено истцу, которому разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, исковой материал направить в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу. Указал, что имущественных требований ООО "Зетта Страхование" к Баеву Р.А. не предъявляет, заявленные требования являются нематериальными.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Заявленный спор о снижении неустойки является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца.
Поскольку как сумма, на которую истец просит снизить неустойку, равно как и размер неустойки не превышает 50000 руб., иск по правилам разграничения родовой подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления по причине не подсудности дела районному суду, являются законными и обоснованными.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
