Определение Владимирского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-989/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-989/2020
об исправлении описок
Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Якушева П.А., рассмотрев в городе Владимире 11 февраля 2020 года вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Владимирского областного суда от 21 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.11.2019 частично удовлетворено заявление Шиловой Н.В. об индексации присужденных денежных средств по решению суда по гражданскому делу по иску Шиловой Н.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шиловой Н.В. взысканы индексация присужденных денежных сумм за период с 11.05.2018 по 11.12.2018 в размере 10 794 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.01.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Шиловой Н.В. об индексации присужденных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.05.2018 по делу N 2-160/2018, возмещении судебных расходов отказано.
В апелляционном определении допущены описки.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Установлено, что во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях данного определения суда апелляционной инстанции допущены описки.
Так, во вводной части апелляционного определения неверно указаны номер дела, присвоенный судом первой инстанции, а именно вместо N 2-160/2018 (13-1842/2019) указан N 2-4073/2019 (13-1735/2019), вместо фамилии и инициалов судьи суда первой инстанции Прокофьевой Е.В. указано: "Изохова Е.В.", дата обжалуемого судебного акта указана: 11 ноября 2019 года вместо 14 ноября 2019 года.
Также ошибки содержатся в содержании резолютивной части решения суда первой инстанции.
В описательной части апелляционного определения фамилия и инициалы истца Шиловой Н.В. ошибочно указаны как Шилов Е.А., имеются описки в дате судебного акта суда первой инстанции, которым присуждены денежные суммы, об индексации которых просит Шилова Н.В., описки во взысканных данным судебным актом суммах, дата исполнения решения суда вместо 11.12.2018 ошибочно указана как 12.07.2018.
Также допущены описки в сумме, которую просит проиндексировать истец, а именно вместо 368 352 руб. 23 коп. ошибочно указано 322 141 руб., периоде, за который истец просит произвести индексацию, а именно вместо периода с 11.05.2018 по 11.12.2018 ошибочно указан период с 18.12.2017 по 12.07.2018, а также в сумме индексации, которую просит взыскать истец, а именно вместо 10 794 руб. 23 коп. указано 7 509 руб. 49 коп.Кроме того, ошибочно указано о проведении судом первой инстанции судебного заседания по заявлению Шиловой Н.В., тогда как в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ данное заявление рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного заседания.
В мотивировочной части апелляционного определения ошибочно указано на то, что суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019.
В резолютивной части апелляционного определения допущены описки в дате судебного акта суда первой инстанции, который обжалуется, вместо даты 14.11.2019 указана дата 11.11.2019; в фамилии, имени и отчестве истца, а именно: вместо Шиловой Натальи Витальевны указан Шилов Евгений Алексеевич; в дате судебного акта, которым присуждены суммы, которые просит проиндексировать истец, а именно: вместо 11.05.2018 указана дата 18.12.2017; в номере дела суда первой инстанции, а именно: вместо 2-160/2018 указан номер 2-4073/2017.
Таким образом, допущенные в определении суда апелляционной инстанции описки подлежат исправлению, что не повлечет изменения содержания определения об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.
Руководствуясь частью 2 статьи 200, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки в апелляционном определении Владимирского областного суда от 21 января 2020 года.
Во вводной части апелляционного определения:
номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указать 2-160/2018 (13-1842/2019) вместо N 2-4073/2019 (13-1735/2019);
фамилию и инициалы судьи суда первой инстанции указать Прокофьева Е.В. вместо Изохова Е.В.;
дату обжалуемого судебного акта указать 14 ноября 2019 вместо 11 ноября 2019 года;
изложить резолютивную часть обжалуемого судебного акта суда первой инстанции "Заявление Шиловой Натальи Витальевны об индексации присужденных денежных средств по решению суда по гражданскому делу по иску Шиловой Натальи Витальевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шиловой Натальи Витальевны индексацию присужденных денежных сумм за период с 11.05.2018 по 11.12.2018 в размере 10 794 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб." вместо "Заявление Шилова Евгения Алексеевича о взыскании индексации удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шилова Евгения Алексеевича сумму индексации за период с 18.12.2017 по 12.07.2018 в размере 7 509 руб. 49 коп. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шилова Евгения Алексеевича расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.".
В описательной части апелляционного определения:
фамилию и инициалы истца "Шилов Е.А." заменить на фамилию и инициалы "Шилова Н.В." в соответствующем падеже;
второй, третий и четвертый абзац описательной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
"В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.05.2018 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шиловой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 156 372 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 78 186 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на автоэкспертные услуги в размере 15 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты, начиная с 12.05.2018 по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1 % в день с суммы страхового возмещения в размере 170 641 руб., но не более 300 000 руб.
Решение суда исполнено 11.12.2018.
Просила проиндексировать денежную сумму в размере 368 352 руб. 23 коп. за период с 11.05.2018 по 11.12.2018 и взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шиловой Н.В. 10 794 руб. 23 коп., а также возмещение расходов на представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления, в размере 2 000 руб."
Абзацы пятый и шестой описательной части апелляционного определения исключить.
Абзац "Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019." из мотивировочной части апелляционного определения исключить.
В резолютивной части апелляционного определения:
в первом абзаце дату обжалуемого судебного акта изменить с "11 ноября 2019 года" на "14 ноября 2019 года";
в третьем абзаце фамилию, имя, отчество "Шилова Евгения Алексеевича" изменить на "Шиловой Надежды Витальевны", дату "18 декабря 2017 года" изменить на дату "11 мая 2018 года", номер дела "N 2-4073/2017" изменить на номер дела "N 2-160/2018".
Судья: П.А. Якушев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка