Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-989/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-989/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"20" марта 2019 года
частную жалобу Донского Е.Б. на определение Томпонского районного суда от 10 января 2019 г., которым по делу по иску Донского Е.Б. к администрации муниципального образования "Поселок Хандыга", Кальченко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Донскому Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
постановлено:
Возвратить Донскому Е.Б. поданную апелляционную жалобу (краткую) на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 18.10.2018 по исковому заявлению Донского Е.Б. к администрации муниципального образования "Поселок Хандыга", Кальченко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Донскому Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Шарафисова Р.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Томпонского районного суда РС (Я) от 18.10.2018 в удовлетворении исковых требований Донского Е.Б. к администрации муниципального образования "Поселок Хандыга", Кальченко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении отказано. Встречное исковое заявление администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" к Донскому Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено частично. Донской Е.Б. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ........... В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Донской Е.Б. 20.11.2018 подал апелляционную жалобу (краткую), указав, что решение суда в адрес Донского Е.Б. и его представителей не поступало. С данным решением не согласен, более подробные доводы апелляционной жалобы будут представлены позже после получения копии решения суда.
10 января 2019 года суд первой инстанции возвратил указанную жалобу подателю.
В частной жалобе Донской Е.Б. ссылается на то, что был лишен возможности в полном объеме обжаловать решение суда в связи с его неполучением. Настаивает на том, что краткая апелляционная жалоба была подана в срок, что позволяет ему подать впоследствии полную апелляционную жалобу после получения решения суда.
В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,., выслушав пояснения представителя истца Шарафисова Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение суда от 18.10.2018 направлено лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Донскому Е.Б. 19.10.2018, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах гражданского дела.
Из отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором установлено, что письмо ожидает адресата в месте вручения с 01.11.2018 года, срок хранения истек 02 декабря.
20.11.2018г. Донской Е.Б. подал краткую апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, указав, что полная апелляционная жалоба будет направлена после получения копии решения суда.
Как указывает Донской Е.Б., решение Томпонского районного суда от 18.10.2018 г. он получил лишь 30.11.2018 года, в связи с чем в полном объеме апелляционная жалоба была направлена им в суд 27 декабря 2018 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может соглситься с выводами суда первой инстанции о том, что жалоба подана за пределами срока на апелляционное обжалование,в связи с чем подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Поскольку краткая апелляционная жалоба Донского Е.Б. была подана в срок, установленный законом, оснований для её возврата у суда первой инстанции не имелось. Более того, на момент обращения с краткой апелляционной жалобой у Донскому Е.Б. не было вручено мотивированное решение суда, что исключало возможность обращения с мотивированной апелляционной жалобой.
Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Томпонского районного суда от 10 января 2019 г. по данному делу отменить, дело направить в Томпонский районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
