Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 декабря 2019 года №33-989/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-989/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Солоповой И.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курбанова Исамудина Курбановича на решение Чемальского районного суда 11 октября 2019 года, которым
исковые требования Быкова Николая Васильевича к Курбанову Исамудину Курбановичу удовлетворены.
Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, грз N, VIN N, 2012 г.в., от 16 августа 2018 г., заключенный между Курбановым Исамудином Курбановичем и Быковым Николаем Васильевичем.
С Курбанова Исамудина Курбановича в пользу Быкова Николая Васильевича взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5700 рублей
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков Н.В. обратился в Чемальский районный суд с иском к Курбанову И.К. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, N, VIN N, 2012 г.в., от 16 августа 2018 г., заключенного между Курбановым Исамудином Курбановичем и Быковым Николаем Васильевичем, о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что 16.08.2018 он приобрел у Курбанова И.К. по договору купли-продажи автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.8, грз N, VIN N, 2012 г.в., за сумму в размере 250000 рублей. При купле-продаже автомобиля покупателю не было сообщено о наличии каких-либо недостатков автомобиля, обременении, прав третьих лиц на автомобиль.
28.10.2018 Быков Н.В. продал указанный автомобиль Бродникову В.И. Автомобиль был передан покупателю, денежные средства за автомобиль получены.
При попытке Бродникова В.И. поставить автомобиль на регистрационный учет его изъяли в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакассия по причине: признаки изменения номера кузова, ДВС, ЗМТ закреплён кустарным способом.
Бродников В.И. обратился в суд с иском к Быкову Н.В. о расторжении договора купли продажи и возвращении полученных денежных средств. Решением Горно-Алтайского городского суда от 19 февраля 2019 года исковые требования Бродникова В.И. были удовлетворены частично. С Быкова Н.В. была взыскана сумма согласно договору купли продажи в размере 100000 рублей. Апелляционным определением от 15 мая 2019 года решение судьи Горно-Алтайского городского суда было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
При таких обстоятельствах истец считает, что продавцом Курбановым И.К. было допущено существенное нарушение требований к качеству товара (автомобиля), проданного Быкову Н.В., что является основанием для расторжения договора купли-продажи.
Автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, государственный регистрационный знак N, VIN N, 2012 года выпуска был приобретён Быковым Н.В. у Курбанова И.К. за 250 000 рублей.
Таким образом, Быкову Н.В. были причинены убытки в размере 250 000 рублей.
Определением от 05.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Москотельникова Артема Андреевича.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Курбанов И.К., указывая, что утверждение о том, что Курбановым И.К. при продаже автомобиля допущено нарушение требований к качеству товара, является ошибочным, так как опровергается фактом постановки на учет Быковым Н.В. данного автомобиля в регистрирующем органе. Вывод суда о том, что Курбанов продал Быкову Н.В. спорный автомобиль, обременённый правами третьих лиц, также является неверным, поскольку опровергается постановкой на учет транспортного средства в регистрирующем органе.
Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав Курбанова И.К., поддержавшего свою апелляционную жалобу, Быкова Н.В. и его представителя Мошкина В.В., возражавших по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в виду следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
На основании пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, в предоставлении государственной услуги по регистрации ТС в органах ГИБДД отказывается в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении ТС, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Судом установлено, что 16.08.2018 года между Быковым Н.В., действующим в качестве покупателя, и Курбановым И.К., действующим в качестве продавца, заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, грз N, VIN N, 2012 г.в., по условиям которого продавец передает покупателю указанное транспортное средство в собственность, а покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 250000 рублей. Факт передачи и получения автомобиля и денежных средств за приобретенный автомобиль подтверждается подписями сторон в договоре.
По сведениям региональной базы ГИБДД МВД России по Республике Алтай, автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, грз N, VIN N, 2012 г.в., с 09.12.2017 по 25.08.2018 года был зарегистрирован за Москотельниковым А.А., с 25.08.2018 года зарегистрирован за Быковым Н.В.
За Курбановым И.К. в органах ОГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован не был.
28.10.2018 года между Быковым Н.В. (продавец) и Бродниковым В.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства MitsubishiASX 1.8, г/н N, 2012 г.в., VIN N, за 100 000 рублей.
12.11.2018 Бродников В.И. по месту своего жительства (регистрации), обратился в Госавтоинспекцию г. Абакана Республики Хакасия с заявлением о внесении изменений сведений о собственнике транспортного средства
В ходе осмотра автомобиля Milsubishi ASX 1.8, г/н N, 2012 г.в., VIN N старшим госавтоинспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а именно, признаки изменения номера кузова, ДВС, ЗМТ закреплен кустарным способом, в результате чего данный автомобиль у Бродникова В.И. был изъят.
Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений специалиста ЭКЦ МВД по Республике Хакасия от 12.11.2018, маркировочное обозначение кузова представленного автомобиля повергалось механическому воздействию с целью изменения (удаления) первоначального содержания, путем удаления (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками первоначального маркировочного обозначения кузова с последующей установкой металлического фрагмента сходного по форме и размерам содержащего вторичные знаки маркировки (N). Провести исследование маркировочного обозначения номера двигателя в полном объеме не представилось возможным, ввиду труднодоступности маркируемой панели двигателя.
13.11.2018 постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
12.12.2018 постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану дознание по данному уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица, приостановлено, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (подозреваемого); розыск лица, совершившего преступление, поручен ОУР УМВД России по г. Абакану.
Указанный автомобиль изъят правоохранительными органами у Бродникова В.И. с документами и помещен дознавателем на ответственное хранение на специализированную стоянку, что подтверждается актом изъятия от 12.11.2018 года, постановлением дознавателя.
Решением Горно-Алтайского городского суда от 19 февраля 2019 года по делу N 2-221/2019 исковые требования Бродникова В.И. к Быкову Н.В. удовлетворены частично, договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2018 года расторгнут, с Быкова Н.В. взыскана стоимость транспортного средства Milsubishi ASX 1.8, г/н N, 2012 г.в., VIN N в размере 100000 рублей. Апелляционным определением от 15 мая 2019 года решение судьи Горно-Алтайского городского суда оставлено без изменения.
Разрешая спор, суд, установив, что ответчиком истцу продан автомобиль, обремененный правами третьих лиц, доказательств того, что покупатель знал или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль похищен, не представлено и не имеется в материалах дела, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 16.08.2018 года, заключенного между сторонами, в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом автомобиля, регистрация которого в органах ГИБДД невозможна, и, следовательно, невозможна его эксплуатация на территории Российской Федерации, а также о взыскании уплаченной стоимости автомобиля в размере 250000 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может в виду следующего.
Как было указано выше, 16.08.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Milsubishi ASX 1.8, г/н N, 2012 г.в., VIN N. Стоимость товара составила 250 000 рублей.
За Курбановым И.К. в органах ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован не был.
При рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в ОГИБДД МО МВД России "Онгудайский" направлен запрос о предоставлении сведений о техническом состоянии транспортного средства Milsubishi ASX 1.8, г/н N, 2012 г.в., VIN N, при постановке его на регистрационный учет.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2018 года, заключенного между Москотельниковым А.А. и Быковым Н.В.. а также заявления Быкова Н.В. N 3177451 от 25.08.2018 года, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Онгудайский", была произведена государственная регистрация вышеуказанного автомобиля, присвоен регистрационный знак О906АС04. При осмотре транспортного средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Онгудайский" установлено, что автомобиль находится в исправном состоянии.
Кроме того, ответчик Курбанов И.К. в суд апелляционной инстанции представил письменный ответ начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Онгудайскому району ФИО7 от 09.12.2019 года, согласно которому обстоятельств, препятствующих регистрационным действиям в августе 2018 года с указанным автомобилем, ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району выявлено не было (т.е. сверка идентификационных обозначений, проверка автомобиля по имеющимся информационным учетам, проверка необходимых представленных документов).
Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения сделки автомобиль принадлежал другому лицу, находился в розыске, что в отношении автомобиля был наложен арест (запрет на отчуждение) истцом не представлено.
Сведений свидетельствующих о том, что именно ответчик внес изменения в маркировочные обозначения кузова автомобиля до передачи транспортного средства Быкову Н.В. и заключения договора купли-продажи, в материалы дела также не представлено.
Доказательств изъятия у Быкова Н.В. автомобиля при постановке его на регистрационный учет, не предоставлено, при этом уголовное дело по факту изменения номера кузова автомобиля возбуждено после совершения сделки между истцом и последующим покупателем автомобиля Бродниковым В.И.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорный автомобиль после совершенной сделки Быковым Н.В. был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, и при его осмотре изменений в идентификационных маркировках выявлено не было, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований Быкова Н.В. у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным, решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2019 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2019 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Быкова Николая Васильевича к Курбанову Исамудину Курбановичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, грз N, VIN N, 2012 года выпуска, от 16 августа 2018 г., заключенного между Курбановым Исамудином Курбановичем и Быковым Николаем Васильевичем, взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5700 рублей отказать.
Председательствующий судья В.Б.Сарбашев
Судьи И.В. Солопова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка