Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-989/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-989/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Людмилы Викторовны к Кашарному Ивану Викторовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, сносе самовольных построек и взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Калашниковой Людмилы Викторовны
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя администрации Белгородского района Дмитренко Е.А., полагавшейся на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2017 года удовлетворены в части исковые требования Калашниковой Л.В. к Кашарному И.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, сносе самовольных построек и взыскании судебных расходов.
На указанное решение суда Калашниковой Л.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена на рассмотрение Белгородского областного суда на 20 февраля 2018 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Белгородский областной суд поступило ходатайство Белгородского районного суда Белгородской области о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Кашарного И.В.
В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба Кашарного И.В. поступила в суд первой инстанции после принятия жалобы Калашниковой Л.В. к производству суда апелляционной инстанции, вопрос о принятии вновь поданной жалобы подлежит рассмотрению судом, постановившим судебное решение. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего гражданского дела в Белгородский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Калашниковой Людмилы Викторовны на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2017 года по делу по иску Калашниковой Людмилы Викторовны к Кашарному Ивану Викторовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, сносе самовольных построек и взыскании судебных расходов и возвратить его в Белгородский районный суд Белгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка