Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 01 февраля 2018 года №33-989/2017, 33-33/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 33-33/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Газдиева И.Б-Г.,
судей Даурбекова М.М. и Бойчука С.И.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о возмещении причиненного ущерба, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" (далее Ингушэнерго) в ее пользу 229 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного повреждением бытовой техники, компенсировать моральный вред и расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов произошел подскок напряжения в электросети свыше 220 вольт в результате которого вышла из строя и не подлежит ремонту находившаяся у нее дома по <адрес> бытовая техника - холодильник "Beko" стоимостью 35 000 руб., пылесос "Samsung" стоимостью 6 500 руб., телевизор "Sony" стоимостью 35 000 руб., телевизор "LG" стоимостью 15 000 руб., антенная "Триколор" с двумя выходами стоимостью 15 000 руб., стиральная машина "Indesit" стоимостью 15 000 руб., микроволновая печь "Samsung" стоимостью 8 000 руб., посудомоечная машина "Indesit" стоимостью 20 000 руб., "радио-няня" стоимостью 10 000 руб.
Так же, вследствие пожара, вспыхнувшего от возгорания бытовой техники, пришли в негодность ковер стоимостью 35 000 руб., шторы стоимостью 20 000 руб.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО6, поддержавшая доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО6, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Так, на заявление ФИО6 о подскоке напряжения в электросети повлекшее перегорание бытовых приборов, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ее, что по данным журнала оперативного учета ДД.ММ.ГГГГ перенапряжение в электрической сети по месту ее жительства не зарегистрировано.
Доводы ФИО6, что подскок напряжения в электросети ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколами испытаний показателей качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых эксперт пришел к выводу об имевшем место перенапряжения в электросети в домах по <адрес> NN и 35, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку она проживает по <адрес> эти исследования не касались ее домовладения.
Так же, указывая в иске поврежденную бытовую технику, ФИО6 не привела доказательства, подтверждающие ее приобретении, а стоимость перечисленной бытовой техники в размере 229 000 руб. определилапроизвольно исходя из стоимости новой бытовой техники.
Кроме того, из имеющихся в деле актов диагностики, составленных ООО "А100" следует, что бытовая техника, представленная ФИО6, не подлежит ремонту, а причины выхода ее из строя невозможно установить.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации истец не представил доказательства, объективно подтверждающие перепад напряжения в электрической сети и связанного с ним выхода из строя бытовой техники.
При изложенных обстоятельствах, требования ФИО6 об удовлетворении ее исковых требований на основании Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" N от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка