Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-9891/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-9891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Крайневой Н.А.
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
с участием представителя истца Акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" Кузненцуова д.Д. (по доверенности), представителя ответчицы Шиголиной М.В. М.Т.И. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шиголиной М. В. на заочное решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" к Шиголину А. В., Шиголину В. И., Шиголиной М. В. о взыскании задолженности за поставленный газ
заслушав доклад судьи Козлова О.А., пояснения лиц, участвующих в деле,
установила:
АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Шиголину А.В., Шиголину В.И., Шиголиной М.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ранее ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая компания", ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Общество обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуется оплачивать принятый газ.
Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа.
По адресу: г.Н.Новгород, <адрес> открыт лицевой счет N для осуществления учета производимых начислений и оплаты. В указанном жилом помещении, согласно поквартирной карточке, зарегистрированы и проживают: Шиголин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиголин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шиголина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Жилое помещение оборудовано газовой плитой, колонкой.
Поставляемым газом ответчики пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили.
Оплата за потребляемый газ ответчиками производится нерегулярно, и не в полном объеме, и за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2016г. образовалась задолженность в размере 57 539,48 руб..
АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2016 г. в размере 57 539,48 руб., руб., пени за период с 11.10.2013 г. по 31.08.2018 г. в размере 19 982,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 570,51 руб.
Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" к Шиголину А.В., Шиголину В.И., Шиголиной М.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.
С Шиголина А.В., Шиголина В.И., Шиголиной М.В. солидарно взыскано в пользу Акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2016 г. в размере 57 539,48 руб., пени за период с 11.10.2013 г. по 31.08.2018 г. в размере 19 982,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 570,51 рублей.
В апелляционной жалобе Шиголиной М.В. поставлен вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права.
Заявитель жалобы указал, что Шиголин В.И. находится в розыске с 2000 года, поэтому расчет задолженности и пени рассчитаны не верно.
В дополнениях к жалобе указано, что ответчица Шиголина не могла явиться в судебное заседание 22.04.2019 г по состоянию здоровья, в связи с чем она была лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ка следует из материалов дела, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.
Согласно выписке из домовой книги, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на регистрационном учете состоят: Шиголин А.В., Шиголин В.И., Шиголина М.В..
По указанному адресу открыт лицевой счет N для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения.
Данное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, колонка.
Поставки газа производились ответчикам в полном объеме без всяких ограничений. Доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
В свою очередь ответчики в полной мере не исполняли обязанность по оплате полученного газа, что за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2016 г. привело к образованию задолженности в размере 57539, 48 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела документов, учитывая, что задолженность ответчиков в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ.
На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности истцом обосновано начислена пеня в размере 19 982, 55 руб.
Довод жалобы Шиголиной М.В. о том, что в квартире с 2000 года не проживает Шиголин В.И. не могут служить основанием для отмены решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).
Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. "е" п. 21 Правил, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.
Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.
Суду первой инстанции ответчиками не представлены доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении к истцу или иным уполномоченным лицам.
Поэтому оснований для освобождения ответчиков от оплаты потребленного газа за указанный период не имеется.
Довод жалобы о том, что ответчица по уважительной причине (по состоянию здоровья) не явилась в судебное заседание, судебная коллегия отклоняет.
Согласно ст.167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Шиголина М.В. надлежащим образом была извещена о слушании дела (л.д.32), об отложении рассмотрения дела в связи с состоянием здоровья не просила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представила. Суд обоснованно с учетом положений вышеуказанной нормы рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд.
Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия отклоняет.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (в ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчики в суде первой инстанции не заявляли ни в устной, ни в письменной форме о пропуске срока исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности было сделано ответчицей в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не применялись правила производства в суде первой инстанции. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности при отсутствии со стороны ответчиков соответствующего заявления, сделанного в суде первой инстанции, не имеется.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
определила:
Заочное решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиголиной М. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
