Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-9890/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года исковое заявление Гатина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Рутэк" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года по данному делу в части отказа во взыскании задолженности по заработной плате отменено, принято в этой части новое решение, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в пользу Гатина А.Ю. заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 83320,74 руб., государственной пошлины изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в пользу Гатина А.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере 2127 руб. 82 коп., заработная плату за время вынужденного прогула за период с 11 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 94 956 руб. 60 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования "Город Набережные Челны" в сумме 3112 руб. 53 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Между тем, в указанном апелляционном определении, а именно в третьем и девятом абзацах страницы 6 мотивировочной части определения, и соответственно во втором и третьем абзацах резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи исправление арифметической ошибки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении от 17 мая 2021 года. допущена явная арифметическая ошибка, являющаяся очевидной: при определении размера заработной платы за время вынужденного прогула с 11 декабря 2019 года по день восстановления на работе 24 июля 2020 года, подлежащей взысканию с ответчика неверно указан результат взыскиваемых сумм: вместо 102592 руб. 96 коп. = (7636 руб. 36 коп.+84000 руб.+10956 руб. 60 коп.), указана общая сумма 94956 руб. 60 коп.

Так же при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования "город Набережные Челны" в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неверно указан результат вычисления, а именно что с ответчика в бюджет муниципального образования "город Набережные Челны" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3112 руб. 53 коп., вместо 3251 руб. 86 коп.,

Поскольку размер заработной платы за время вынужденного прогула с 12 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года - 7636 руб. 36 коп.; с 1 января 2020 года по 31 июня 2020 года - 84000 руб.; с 1 июля 2020 года по 24 июля 2020 года - 10956 руб. 60 коп., рассчитаны и обоснованы самостоятельно, а итоговая сумма получена путем сложения указанных сумм, то судебная коллегия полагает возможным устранить арифметическую ошибку путем внесения исправления в третий абзац страницы шестой мотивировочной части определения и во втором абзац резолютивной части судебного постановления.

Кроме того, учитывая размер пропорционально удовлетворенных судом требований истца, неверно указан результат вычисления государственной пошлины, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным устранить арифметическую ошибку путем внесения исправления в девятый абзац шестой страницы мотивировочной части и третий абзац резолютивной части судебного постановления.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Гатина А.Ю. на решение Набережночелниниского городского суда республики Татарстан от 24 июля 2020 года.

Третий абзац шестой страницы мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года изложить в следующей редакции:

"Размер заработной платы за время вынужденного прогула с 11 декабря 2019 года по день восстановления на работе 24 июля 2020 года составит 102592 руб. 96 коп. (7636 руб. 36 коп.+84000 руб.+10956 руб. 60 коп.), исходя из следующего расчета:"

Девятый абзац шестой страницы мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года изложить в следующей редакции:

"Кроме того, в связи с изменением суммы заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению также размер государственной пошлины, взыскиваемой с ООО "Рутэк" в доход местного бюджета, которая должна составить 3251 руб. 86 коп.".

Второй абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" в пользу Гатина Альберта Юсуповича задолженность по заработной плате в размере 2127 руб. 82 коп., заработную плату за время вынужденного прогула за период с 11 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 102592 руб. 96 коп.".

Третий абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "город Набережные Челны" в сумме 3251 руб. 86 коп.".

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка