Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-9890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 33-9890/2020
г. Екатеринбург 17.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества "Гута-Банк" к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе ответчиков Абдуллиной А.С., Тюриной П.С. на определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 19.05.2020 об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия
установила:
истец - ОАО "Гута-Банк" обратился с иском к Тюриной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от 09.04.2015 по гражданскому делу N 2-223/15 исковые требования ОАО "Гута-Банк" к (ФИО) удовлетворены. В пользу ОАО "Гута-Банк" с (ФИО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 10.10.2013 по состоянию на 29.10.2014 в сумме основного долга 127916 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 1163 руб. 12 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 5344 руб. 82 коп., просроченных процентов 21930 руб. 64 коп., процентов за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 7784 руб. 31 коп., комиссии за организацию страхования 5 050 руб. 26 коп., также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4583 руб. 79 коп., всего взыскано 173773 руб. 18 коп.
04.08.2015 (ФИО) умерла.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 15.05.2020 удовлетворено заявление АО "Гута-Банк" о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника (ФИО) на ее правопреемников Тюрину П.С., Абдуллину (Тюрину) А.С.
15.05.2020 Абдуллина А.С., Тюрина П.С. обратились с заявлением об отмене заочного решения от 09.04.2015.
Определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 19.05.2020 в принятии заявления об отмене заочного решения отказано, с указанием на то, что заявители Абдуллина А.С. и Тюрина П.С. не являются сторонами по делу, не являются лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о их правах и обязанностях при рассмотрении дела не разрешался.
Заявители, не согласившись с определением, просят его отменить, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции, представитель АО "Гута-Банк" заявители Абдуллина А.С. и Тюрина П.С. не явились. Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.
Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В принятии заявления об отмене заочного решения судьей отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, с указанием на то, что заявители не являются стороной по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ч.1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 ГК РФ.
С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из материалов дела следует, что определением суда от 15.05.2020 произведена замена должника Тюриной Л.В., ее правопреемниками Абдуллиной А.С. и Тюриной П.С. принявшими наследство. Указанное определение не обжаловано.
При таких обстоятельствах, отказ в принятии заявления об отмене заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 09.04.2015, по указанным судьей основаниям, является незаконным, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 19.05.2020 отменить.
Заявление Абдуллиной А.С., Тюриной П.С. об отмене заочного решения суда от 09.04.2015 по гражданскому делу N 2-223/15 по иску ОАО "Гута-Банк" к Тюриной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить в суд со стадии принятия.
Председательствующий Калимуллина Е.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
