Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-9886/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-9886/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы Шайдуллиной А.А. на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:
наложить запрет на совершение сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Шайдуллиной Альбине Альбертовне, <дата> года рождения, Шайдуллину Амиру Ленаровичу, <дата> года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 820243 рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее НО "ГЖФ при Президенте РТ") обратилась в суд с иском к Шайдуллиной А.А., Шайдуллину А.Л. о взыскании денежных средств.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года наложен запрет на совершение сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Шайдуллиной Альбине Альбертовне, <дата> года рождения, Шайдуллину Амиру Ленаровичу, <дата> года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 820 243 рубля 80 копеек.
Шайдуллиной А.А. подана частная жалоба на данное определение со ссылкой на незаконность и обоснованность судебного акта. Указано на допущенную судом первой инстанции описку в написании года ее рождения и нарушение процессуальных прав заявителя..
Дело вместе с частной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
До начала разбирательства частной жалобы по существу, из суда первой инстанции поступил запрос о возврате данного гражданского дела для исправления описки.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить частную жалобу Шайдуллиной А.А. на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Руководствуясь статьями 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Шайдуллиной А.А. на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
