Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-9886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-9886/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД России на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя МВД РФ Сычковой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Апракина Д.Д., участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Апракин Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД по РБ.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД РФ.
Определением суда от дата исключены из соответчиков ОМВД России по Мелеузовскому району и привлечены в качестве третьих лиц, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора следователь Немченко Г.Г.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Апракина Дмитрия Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Апракина Дмитрия Дмитриевича компенсацию морального вреда за незаконные действия (бездействия) следователя следственного отдела ОМВД Росси по Мелузовскому району Немченко Г.Г. в размере 7000 руб. В удовлетворении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС г.Мелеуз - отказать.
В апелляционной жалобе МВД России ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Апелляционная жалоба МВД России не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию апелляционной по правилам статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф, поскольку содержит замечания на протокол судебного заседания.едерации.
Положения статей 229 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют возможность лиц, участвующих в судебном заседании, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту (статья 231).
Данных о том, что замечания на протокол судебного заседания рассмотрены должным образом, не имеется в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата и рассмотрения замечаний на протокол в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления процессуального срока для их подачи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
гражданское дело вернуть в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Фархутдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
