Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9886/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-9886/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Данилевского Р.А., Раковского В.В.,
при секретаре судебного заседания Красниковой Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе Я.С.П.
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге - О.А.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Я.С.П. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что 25 января 2019 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 6 мая 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.
Не согласившись с решением ответчика, уточнив исковые требования, окончательно истец просил признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 6 мая 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:
- с 25 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года - в должности водителя в филиале Открытого акционерного общества "***" Оренбургское управление буровых работ;
- с 3 января по 7 июля 2002 года - в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***";
- с 8 июля по 30 декабря 2002 года, с 1 января по 30 июня 2003 года - в должности машиниста подъемника каротажной станции Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***";
- 2 ноября 2004 года, с 11 по 12 мая 2005 года - нахождения на курсах повышения квалификации.
Также просил обязать УПФР в г. Оренбурге назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 27 января 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2019 года, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "***" Оренбургский филиал.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 октября 2019 года исковые требования Я.С.П. удовлетворены частично.
Суд постановилпризнать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 6 мая 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: 2 ноября 2004 года, с 11 по 12 мая 2005 года, возложив на УПФР в г. Оренбурге обязанность включить в стаж Я.С.П., дающий ему право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанный период иной деятельности. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
С данным решением суда не согласился истец Я.С.П., в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Я.С.П., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "***" *** филиал, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Я.С.П., а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "***" *** филиал.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в части удовлетворения требований о включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации сторонами не обжалуется. В связи с чем, в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно части 4 статьи 30 данного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком N 2 от 26 января 1991 года разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подразделом 1 "Бурение" предусмотрены в том числе рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники.
Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 января 2019 года Я.С.П. обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 6 мая 2019 года Я.С.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
По представленным документам продолжительность стажа дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 6 лет 10 месяцев 7 дней, мужчине в возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев, продолжительность страхового стажа составила 36 лет 06 месяцев 29 дней, требуется 25 лет.
При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны, в том числе, периоды работы:
- с 25 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года - водителем в филиале Открытого акционерного общества "***" Оренбургское управление буровых работ, и с 3 января по 7 июля 2002 года - водителем Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", поскольку наименование профессии "водитель" не предусмотрено Списком N2; справки, уточняющие льготный характер, не представлены;
- с 8 июля по 30 декабря 2002 года, с 1 января по 30 июня 2003 года - машинистом подъемника каротажной станции Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", поскольку льготная справка, подтверждающая право по должности машиниста подъемника каротажной станции, отозвана работодателем, а занятость по данной должности в составе промыслово-геофизических партий и отрядов на выполнении геофизических работ не подтверждена.
Согласно трудовой книжке Я.С.П., относительно обжалуемого периода, 18 апреля 1995 года истец принят в порядке перевода в административный корпус Акционерного общества открытого типа "***" Оренбургское управление буровых работ водителем 1 класса; 1 января 1996 года Акционерное общество открытого типа "***" преобразовано в Открытое акционерное общество "***"; 25 ноября 1996 года - переведен на участок по добыче нефти водителем 1 класса; 1 мая 1999 года переведен в транспортный участок водителем 1 класса; 31 декабря 2001 года - уволен в порядке перевода в Общество с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" по соглашению между руководителями; 3 января 2002 года - принят в порядке перевода в транспортный участок Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" водителем 1 класса; 8 июля 2002 года - переведен в том же участке машинистом подъемника каротажной станции 6 разряда; 30 декабря 2002 года - уволен в связи с сокращением численности; с 1 января по 30 июня 2003 года - работал по договору возмездного оказания услуг машинистом подъемника каротажной станции 6 разряда Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***".
Аналогичные данные указаны и в личной карточке формы Т2, трудовом договоре от 3 января 2002 года, архивной справке от 1 февраля 2019 года N, выданной Государственным бюджетным учреждением "Государственный архив Оренбургской области", приказах о приеме на работу, переводах на работу.
В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда от 13 февраля 2019 года N N выданной Оренбургским филиалом Общества с ограниченной ответственностью "***", Я.С.П. работал постоянно полный рабочий день в ООО "*** *** *** ***" в качестве машиниста подъемника каротажной станции 6 разряда в период с 8 июля 2002 года по 30 июня 2003 года, что предусмотрено Списком N 2 разделом XII код позиции 2130200а-17531, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10; машинистом подъемника 6 разряда в период с 1 июля 2003 года по 30 ноября 2005 года, что предусмотрено Списком N 2 разделом XII код позиции 2130200а-14012, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Сообщением Оренбургского филиала Общества с ограниченной ответственностью "***" от 25 апреля 2019 года N справка, уточняющая особый характер работы или условия труда от 13 февраля 2019 года N N отозвана в связи с тем, что в Списках, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, занимаемая Я.С.П. должность - машинист подъемника каротажной станции в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" с 8 июля 2002 года по 30 июня 2003 года отсутствует и представлена новая справка от 25 апреля 2019 года N, согласно которой Я.С.П. работал постоянно полный рабочий день в Обществе с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" в качестве машиниста подъемника 6 разряда в период с 1 июля 2003 года по 30 ноября 2005 года. Только данный период работы предусмотрен Списком N 2 разделом XII код позиции 2130200а-14012, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Кроме того, в письменном отзыве третье лицо указало, что в Обществе с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" геологоразведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр не осуществлялись, не являлись одним из видов деятельности общества и не были предусмотрены структурные подразделения - промыслово-геофизические партии и промыслово-геофизические отряды, в которых предусмотрена профессия "машинист подъемников каротажной станции".
Из устава Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" следует, что одним из видов деятельности общества является эксплуатация нефтегазодобывающих производств (бурение, ликвидация и консервация нефтегазодобывающих скважин).
Согласно расстановке численности штата по Обществу с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***" в штате общества предусмотрены: транспортный участок, в состав которого входила должность "машинист подъемника каротажной станции", и цех по испытанию и исследованию скважин, в котором предусмотрен - "машинист подъемника по опробованию скважин".
Отказывая истцу в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с 25 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года - водителем в филиале Открытого акционерного общества "***" Оренбургское управление буровых работ, и с 3 января по 7 июля 2002 года - водителем Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", суд первой инстанции правильно установил, что, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил в материалы дела допустимые доказательства, достоверно подтверждающие его занятость в особых условиях труда на разгрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер в соответствии с позицией 2130301а-17531 пункта 3 раздела 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих характер льготной работы (справки, уточняющие льготный характер работы), истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле допустимых доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами.
Из совокупности исследованных по делу доказательств, а именно трудовой книжки Я.С.П., карточек формы Т-2, трудового договора от 3 января 2002 года, архивной справке от 1 февраля 2019 года N, приказов о принятии, переводе, изданных в отношении истца, следует, что Я.С.П. действительно работал в Оренбургском управлении Открытого акционерного общества "***" и Обществе с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", однако профессия "водитель" не предусмотрены Списком N 2 от 26 января 1991 года, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с 25 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года и с 3 января по 7 июля 2002 года. При этом, исходя из того, что Я.С.П. работал именно в должности водителя, которая является отдельно предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих должностью со своими должностными и функциональными обязанностями, данная должность не может быть отнесена к должностям рабочих, занятых на разгрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер.
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с 8 июля по 30 декабря 2002 года и с 1 января по 30 июня 2003 года в должности машиниста подъемника каротажной станции Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции учел отсутствие подтверждения занятости истца в составе промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах и пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Так, исходя из содержания Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, обязательным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости машинистам подъемника каротажной станции является не только установление факта работы в указанной должности, но и установление факта работы в данной должности в составе промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах. Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в спорные периоды Я.С.П. работал машинистом подъемника каротажной станции не в составе промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах. Доказательств, подтверждающих факт работы в спорные периоды именно в составе промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах, истцом Я.С.П. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
При этом, из материалов дела следует, что в организации, в которой Я.С.П. в спорные периоды работал машинистом подъемника каротажной станции, промыслово-геофизических партии и отряды, выполняющие геофизические исследования в скважинах, отсутствовали и не создавались.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что профессии, по которым он работал в спорные периоды, фактически тождественны профессиям, указанным в Списке N 2 1991 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных списками работ и профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Я.С.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 мая 1999 года.
Индивидуальные сведения за спорные периоды работы представлены работодателем без кода льготных условий труда.
Таким образом, принимая во внимание, что работодатель несет ответственность за предоставляемые сведения в отношении работников в целях пенсионного обеспечения, а также учитывая, что именно работодателем определяется характер и условия труда работника, и исходя из того, что в указанные периоды времени работа истца охарактеризована работодателями как не соответствующая требованиям Списка N 2, равно как и не подтверждена его постоянная занятость на работах и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в части отказа во включении в подсчет специального стажа истца периодов его работы с 25 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года - водителем в филиале Открытого акционерного общества "***" Оренбургское управление буровых работ, с 3 января по 7 июля 2002 года - водителем в Обществе с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***", с 8 июля по 30 декабря 2002 года и с 1 января по 30 июня 2003 года - в должности машиниста подъемника каротажной станции Общества с ограниченной ответственностью "*** *** *** ***".
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
