Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9884/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-46/21 по иску Завьяловой Юлии Михайловны к ООО "ЖЭУ на Ангарском" о возмещении ущерба

по частной жалобе ООО "ЖЭУ на Ангарском" на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "ЖЭУ на Ангарском" в пользу ООО "Эквитас" расходы по производству судебной экспертизы в размере 32 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эквитас" обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости экспертизы.

В обоснование заявления указано, что по гражданскому делу по исковому заявлению Завьяловой Ю.М. к ООО "ЖЭУ на Ангарском" о возмещении ущерба, экспертным учреждением на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 32000 рублей.

Заявитель просил разрешить вопрос о взыскании указанных денежных средств в пользу экспертного учреждения.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе ООО "ЖЭУ на Анагарском" оспаривает законность и обоснованность данного определения, просит его отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Завьяловой Ю.М. к ООО "ЖЭУ на Ангарском" о возмещении ущерба.

При разрешении спора определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2020 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Эквитас". Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца Завьялову Ю.М.

В связи с непоступлением оплаты, экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы за проведение экспертизы в размере 32 000 рублей.

Удовлетворяя заявление экспертного учреждения, и взыскивая расходы по проведению судебной экспертизы с ООО "ЖЭУ на Ангарском" суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что исковые требования Завьяловой Ю.М. к ООО "ЖЭУ на Ангарском" о возмещении ущерба удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельства и положениях действующего законодательства.

Довод частной жалобы ООО "ЖЭУ на Ангарском" о завышенном размере стоимости судебной экспертизы, не может повлечь отмену определения суда, поскольку право экспертной организации, проводившей исследование, на возмещение судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от субъективного мнения стороны в споре о том, как следует оценивать подобные экспертные услуги.

Стоимость работы по проведению экспертизы определяется экспертной организацией, указанные расходы являются реальными, доказательств того, что стоимость проведенной экспертизы не соответствуют объему проведенной экспертом работы, не представлено.

Ссылки частной жалобы на то, что при назначении судебной экспертизы расходы по ее проведению судом были возложены на истца, которая их не оплатила, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают правильных выводов суда, который при взыскании расходов по производству судебной экспертизы руководствовался положениями приведенной выше ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что взыскание указанных расходов нарушит права потребителей жилищных услуг в многоквартирных домах, так как данная оплата взыскивается за счет их денежных средств, не имеет правого значения при рассмотрении вопроса о взыскании расходов по производству судебной экспертизы по гражданскому делу, по которому ООО "ЖЭУ на Ангарском" является ответчиком, и не в пользу которого состоялось решение суда, в силу чего несостоятелен к отмене определения суда.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления экспертного учреждения и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными к отмене либо изменению судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЖЭУ на Ангарском" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка