Определение Иркутского областного суда от 14 декабря 2021 года №33-9884/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-9884/2021
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика Андреева М.Ю. - ФИО5
на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 5 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу Номер изъят по иску Соболевой А.И. к Андрееву М.Ю. о взыскании расходов для устранения недостатков, допущенных при строительстве дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.10.2019 исковые требования Соболевой А.И. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Андреева М.Ю. в пользу Соболевой А.И. расходы на устранение недостатков/дефектов жилого дома по адресу: <адрес изъят>, - 1912179 руб. 60 коп., неустойку - 300000 руб., убытки - 33001 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф - 1127590 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате досудебного исследования - 50000 руб., расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы - 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 40000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1936 руб.
В удовлетворении требований Соболевой А.И. к Андрееву М.Ю. о взыскании неустойки 8153500 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб. отказано. Взыскана с Андреева М.Ю. в бюджет муниципального образования г. Иркутск госпошлина - 17490 руб.
Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.10.2019, ответчик Андреев М.Ю. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.06.2020 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.10.2019 отменено с вынесением нового решения об отказе в иске Соболевой А.И.
Не согласившись апелляционным определением, Соболева А.И. обратилась с кассационной жалобой.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.06.2020 отменено с оставлением в силе решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.09.2019.
Дата изъята представитель истца Соболевой А.И. - ФИО6 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. Просила суд взыскать с Андреева М.Ю. судебные расходы 162324 руб. 50 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.02.2021 заявление Соболевой А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1910/2019 удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Андреева М.Ю. в пользу Соболевой А.И. судебные расходы 80358 руб. 50 коп. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1910/2019 в размере 81966 руб. отказано.
Не согласившись с определением от 05.02.2021, Дата изъята представитель ответчика Андреева М.Ю. - ФИО7 обратилась с частной жалобой, ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2021 в удовлетворении заявления Андреева М.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 05.02.2021 отказано. Частная жалоба на определение от 05.02.2021 возвращена Андрееву М.Ю.
Не согласившись с определением от 14.05.2021, Дата изъята представитель ФИО7 обратилась с частной жалобой, ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2021 в удовлетворении заявления Андреева М.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 14.05.2021 отказано. Частная жалоба на определение от 14.05.2021 возвращена Андрееву М.Ю.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 12.10.2021 определение Октябрьского районного суда от 13.07.2021 отменено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 14.05.2021.
В частной жалобе представитель ответчика Андреева М.Ю. - ФИО7 просит определение от Дата изъята отменить, мотивируя тем, что оспариваемое определение не содержит указаний, когда его копия направлена Андрееву М.Ю., была ли она направлена в пределах установленного процессуального срока, не исследован вопрос о том, имелась ли реальная возможность подготовить частную жалобу, даже при условии получения копии оспариваемого определения. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушено право Андреева М.Ю. на судебную защиту.
В заявлении о технической ошибке в тексте частной жалобы представитель ответчика Андреева М.Ю. - ФИО7 указывает, что в просительной части частной жалобы от Дата изъята допущена техническая ошибка в дате обжалуемого определения, неправильно указана дата Дата изъята, просить считать правильным указание даты - определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2021.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Андреева М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05.02.2021, суд первой инстанции указал, что Дата изъята, то есть с пропуском срока, заявителем подана частная жалоба, в судебном заседании 05.02.2021 извещенный о рассмотрении заявления Андреев М.Ю. отсутствовал, копия определения направлена заявителю по адресу: <адрес изъят>, а также по адресу: <адрес изъят>, однако копия определения ответчиком не получена, конверт вернулся.
При таких данных суд пришел к выводу, что ответчиком Андреевым М.Ю. не приведено доводов, обосновывающих невозможность подготовки и подачи частной жалобы на определение суда в установленный срок, оснований для удовлетворении заявления Андреева М.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.02.2021 суд первой инстанции не установил.
С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 05.02.2021 ответчик Андреев М.Ю. участия не принимал, 15.02.2021 ему направлена копия определения от 05.02.2021 по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят> (л.д. 251-252, т. VI).
В деле имеется конверт с возвращенным почтовым отправлением - определением от 05.02.2021 (л.д. 28-31, т. VII).
Таким образом, в материалах дела данные о получении определения ответчиком Андреевым М.Ю. отсутствуют.
Частная жалоба направлена в суд Дата изъята (л.д. 10, т. VII).
Принимая во внимание, что в деле отсутствуют сведения о получении ответчиком Андреевым М.Ю. копии определения от 05.02.2021, данными о получении ответчиком Андреевым М.Ю., не присутствовавшим в судебном заседании 05.02.2021, суд апелляционной инстанции не располагает, в материалах дела такие сведения отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы у суда не имелось, обжалуемое определение в связи с допущенными нарушениями процессуальных норм (ст. 112 ГПК РФ) подлежит отмене.
При таких данных, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 5 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1910/2019 по иску Соболевой А.И. к Андрееву М.Ю. о взыскании расходов для устранения недостатков, допущенных при строительстве дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику Андрееву М.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021
Судья Варгас О.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-9884/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
14 декабря 2021 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика Андреева М.Ю. - ФИО5
на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 5 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу N 2-1910/2019 по иску Соболевой А.И. к Андрееву М.Ю. о взыскании расходов для устранения недостатков, допущенных при строительстве дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 5 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1910/2019 по иску Соболевой А.И. к Андрееву М.Ю. о взыскании расходов для устранения недостатков, допущенных при строительстве дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику Андрееву М.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2021 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка