Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9883/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 33-9883/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Халитовой Г.М.,
судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя компании Энтертеймент Уан Юкей Лимитет на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г., которым постановлено:
взыскать с Исламова Айдара Ахъяровича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей., судебных издержек в виде расходов по приобретению контрафактного товара в размере 500 рублей., судебных издержек в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 97 рублей и 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя компании Энтертеймент Уан Юкей Лимитет об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
частная акционерная компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед (Великобритания, далее - компания) обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товарный знак N 1212958 (стилизованное изображение PEPPA PIG), 40 000 руб., 500 рублей судебных расходов на приобретение контрафактного товара, 200 руб. расходов, связанные с получением выписки из ЕГРИП, и 97 рублей расходов на почтовое отправление.
В обоснование исковых требований указано, что компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в том числе N 1212958 в виде изобразительных обозначений персонажей Свинка Пеппа, Поросенок Джордж, Мама Свинка что подтверждается свидетельством на товарные знак N 1212958 зарегистрированный в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.
15.12.2018 года в торговой точке по адресу: <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя Исламова А.А., права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, а именно: набор игрушек с изображением персонажа из мультсериала "РРЕРА РIG" обладающего техническим признаками контрафактности за 500 руб.
Представитель истца на судебное заседание суда не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму иска до минимума, указав, что в апреле 2019 года он прекратил статус индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении сына инвалида, зарплата не большая.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителя компании Энтертеймент Уан Юкей Лимитет ставится вопрос об отмене решения. Указано, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, необоснованно снизив размер компенсации за нарушение исключительных прав, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).
На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).
Положениями статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Материалами гражданского дела установлено, что 15 декабря 2018 года в торговом помещении по адресу: <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя Исламова А.А., права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, а именно: набор игрушек с изображением персонажа из мультсериала "РРЕРА РIG" обладающего техническим признаками контрафактности. Данный факт подтверждается товарным чеком от 15 декабря 2018 года на сумму 500 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой.
Обладателем исключительных прав на товарный знак N 1212958 в виде изобразительных обозначений персонажей Свинка Пеппа, Поросенок Джордж, Мама Свинка является Компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, что подтверждается свидетельством на товарные знак N 1212958 зарегистрированный в Международном Реестре товарных знаков от 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.
Обладателем исключительных прав на товарный знак N 1224441 (надпись "PEPPA PIG") является Компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед, что подтверждается свидетельством на товарные знак N 1212958 зарегистрированный в Международном Реестре товарных знаков от 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.
На предоставленном товарном чеке от 15 декабря 2018 года имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем Исламовым А.А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 30 апреля 2019 года Исламов А.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку Компания Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед разрешения на использование принадлежащих названных обществу товарных знаков, а также изображений, представляющих собой переработку персонажей анимационного сериала "PEPPA PIG" ответчику, не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарные знаки и персонажи без разрешения правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно посчитал нарушение исключительных прав истца ответчиком, установленным и иск подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд первой инстанции снизил размер требуемой компенсации и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 15 000 рублей
Между тем, с определенной судом размером компенсации судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Данный размер компенсации не может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного законом в размере 10 000 руб.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края") может быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).
Поскольку ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер компенсации в размере 10 000 руб., за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 40 000 руб. В связи с этим решение суда подлежит изменению.
Оснований для изменения решения суда в части взысканной с ответчика госпошлины судебная коллегия не находит, поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем изменение решение суда путем увеличения размера компенсации не влечет изменение размер государственной пошлины.
Поскольку обжалуемое решение суда изменено судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, подпунктом 4 пункта 1 статьи 330 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. по данному делу изменить.
Взыскать с Исламова Айдара Ахъяровича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958 и товарный знак N 1224441 в размере 40 000 (тридцать тысяч) руб.
В части государственной пошлины и судебных расходов решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения.
Взыскать с Исламова Айдара Ахъяровича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в возмещение расходов по оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
