Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-9883/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-9883/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Мехоношиной Д.В., при секретаре Борисовой С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Бастрикова С.А. - Зайнак О.А. на заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
"Расторгнуть кредитный договор ** от 27.10.2016 г., заключенный между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", Бастриковым Станиславом Александровичем и Бастриковой Натальей Витальевной.
Взыскать с Бастриковой Натальи Витальевны в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" задолженность по кредитному договору N ** от 27.10.2016 в размере 766086,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 701029,85 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 09.08.2019 г. - 2072,56 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг - 51346, 08 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 5336,06 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 6301,81 руб. с продолжением начисления договорных процентов на сумму ссудной задолженности 701029,85 руб. исходя из ставки 11,99% годовых, рассчитанных с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения решения суда; неустойки за пользование кредитом в размере 6301,81 руб., рассчитанную на сумму основного долга 766086,36 руб. за период с 06.07.2018 по 09.08.2019 с продолжением начисления неустойки в размере 0,02 % за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 766086,36 руб. с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16861 руб.
Обратить взыскание на предмет ипотеки - жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Пермь, ул. **** квартира ** 252, с кадастровым номером **, зарегистрированную на праве собственности за Бастриковым Станиславом Александровичем и Бастриковой Натальей Витальевной путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 3103120 руб.".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя истца Титовой М.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Бастриковой Н.В. и Бастрикову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки, указав в обоснование иска, что 27.10.2016 г. между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Бастриковым Станиславом Александровичем, Бастриковой Натальей Витальевной заключен кредитный договор N **, по которому Банк выдал заемщикам кредит в сумме 738446 руб. под 11,99% годовых в соответствии с программой кредитования, выбранными заемщиком на приобретение предмета залога - приобретаемое на стадии строительства в общую совместную собственность помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. **** квартира N **. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщиков. Заемщики же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом. Задолженность заемщиков по состоянию на 09.08.2019 г. составляет 766086,36 руб., из которых: сумма основного долга - 701029,85 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 09.08.2019 г. - 2072,56 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг - 51346, 08 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 5336,06 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 6301,81 руб. На основании изложенного истце просит расторгнуть кредитный договор; ИК ** от 27.10.2016 г., заключенный между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", Бастриковым Станиславом Александровичем и Бастриковой Натальей Витальевной; взыскать с Бастрикова Станислава Александровича, Бастриковой Натальи Витальевны солидарно в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" задолженность по кредитному договору N ИК ** от 27.10.2016 в размере 766086,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 701029,85 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 09.08.2019 г. - 2072,56 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг - 51346, 08 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 5336,06 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 6301,81 руб. с продолжением начисления договорных процентов на сумму ссудной задолженности 701029,85 руб. исходя из ставки 11,99% годовых, рассчитанных с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения решения суда; неустойки за пользование кредитом в размере 6301,81 руб., рассчитанную на сумму основного долга 766086,36 руб. за период с 06.07.2018 по 09.08.2019 с продолжением начисления неустойки в размере 0,02 % за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 766086,36 руб. с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16861 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки - дилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Пермь, ул. **** квартира N **, с кадастровым номером **, зарегистрированную на праве собственности за Бастриковым Станиславом Александровичем и Бастриковой Натальей Витальевной путем продажи с публичных торгов с установлением ее начальной продажной стоимости в размере 3103120 руб.
Определениями суда от 24 марта 2020 г. гражданское дело по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в части требований к Бастрикову Станиславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения, требования Банка к Бастриковой Наталье Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины выделено в отдельное производство /гр.дело N **/2020 л.д. 144-145/.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обращения взыскания на предмет залога, просит в апелляционной жалобе финансовый управляющий ответчика Бастрикова С.А. - Зайнак О.В., указывая на то, что судом не принято во внимание, что в отношении созаемщика и созалогодателя Бастрикова С.А. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, со ссылкой на положения ст.ст. 213.25, 213.26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть разрешены в деле о банкротстве Бастрикова С.А..
В письменных возражениях представитель истца указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы финансового управляющего.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Титова М.Т. против доводов апелляционной жалобы возражала, указав, что обращение взыскания на имущество в рамках настоящего спора и в рамках дела о банкротстве прав ответчиков не нарушит.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по имеющимся в деле адресам. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оспариваемой части ( в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 27 октября 2016 года между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" с одной стороны и Бастриковым С.А. и Бастриковой Н.В. с другой стороны заключен кредитный договор N ** / гр.дело N 2-1272/2020 л.д. 28-37/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит на сумму 738446 руб. сроком на 180 месяцев под 11,99% годовых с ежемесячным платежом в размере 8874,14 руб. / гр.дело N 2-1272/2020 л.д. 29/.
Согласно п.1.3. договора кредит предоставляется на приобретение предмета залога на стадии строительства в общую совместную собственность залогодателя предмета залога путем приобретения права на строящееся жилое помещение/квартиру по договору приобретения и строительства, заключенному между залогодателем и застройщиком / гр.дело N 2-1272/2020 л.д. 30/.
27 октября 2016 г. между ООО "Пермский квартал" (застройщик) и Бастриковым С.А., Бастриковой Н.В. (участники долевого строительства) заключен договор N ** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **** / гр.дело N **/2020 л.д. 38-50/.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог прав требования из договора приобретения и строительства, возникающий в силу закона в соответствии с п.5 ст.5, п.1 ст.11 и ст.77 ФЗ N 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. "Об ипотеки (залоге недвижимости)" на этапе строительства и ипотека предмета залога в силу закона в соответствии со ст.77 указанного выше закона после окончания строительства и государственной регистрации права собственности заемщика на предмет ипотеки (п. 1.4. кредитного договора) / гр.дело N **/2020 л.д. 30/.
Во исполнение данного условия кредитного договора ипотека в силу закона зарегистрирована в установленном порядке регистрирующим органом. Право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: **** зарегистрировано 17 апреля 2018 года, что подтверждено выпиской из ЕГРН /гр.дело N **/2020 л.д. 104-106/.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N ** от 08 ноября 2016 г. / гр.дело N **/2020 л.д. 68/.
Заемщики же принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.2. заключенного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора /гр. дело N **/2020 л.д. 35/.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщики допускали просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020 года по делу N **/2019 в отношении Бастрикова Станислава Александровича, являющегося солидарным заемщиком по указанному выше кредитному договору, введена процедура реструктуризации долгов гражданина /гр.дело N **/2020 л.д.138-140/.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, а именно положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив надлежащее исполнение истцом обязательство по предоставлению кредита, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части расторжения кредитного договора с Бастриковой Н.В. и взыскании задолженности.
Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку обращая взыскание на предмет залога, находящийся в общей долевой собственности супругов Бастриковых, суд необоснованно не принял во внимание позицию, изложенную в возражениях на иск финансовым управляющем имуществом должника Бастрикова С.А., которая, по мнению коллегия, заслуживает внимания.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020 года в отношении Бастрикова С.А. введена процедура реструктуризации долгов на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден Зайнак О.А. Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2020 года заявление ПАО "Транскапиталбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 839765,11 руб., обеспеченной залогом недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина.
Согласно п. 7 ст. 213.26 того же Закона, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 1 июля 2018 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) устанавливают специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации такого имущества исключительно в рамках дела о банкротстве.
Из материалов настоящего дела следует, что квартира по адресу: г. Пермь, ул. **** приобретена за счет кредитных средств в период брака Бастрикова С.А. и Бастриковой Н.В., является совместной собственностью супругов. Поскольку на момент принятия настоящего искового заявления к производству суда, в отношении Бастрикова С.А. была введена процедура банкротства, то вопрос об обращении взыскания на спорную квартиру, являющуюся предметом залога по совместным обязательствам супругов, подлежал разрешению только в рамках процедуры банкротства Бастрикова С.А., а потому в силу положений абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежало оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, решение суда в части удовлетворения иска к Бастриковой Н.В. об обращении взыскания на заложенную квартиру подлежит отмене с оставлением искового заявления в отмененной части без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2020 года в части удовлетворения исковых требований ПАО "Транскапиталбанк" к Бастриковой Наталье Витальевне об обращении взыскания на предмет ипотеки отменить.
Исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к Бастриковой Наталье Витальевне об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, зарегистрированную на праве собственности за Бастриковым Станиславом Александровичем и Бастриковой Натальей Витальевной путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3103120 рублей оставить без рассмотрения.
В стальной части заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 июля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
