Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-9882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-9882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Варовой Л.Н.,
судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 19 октября 2020 года гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" на решение Александровского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Герлаха Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" задолженности по состоянию на 17.05.2019 года по кредитному договору N** от 24.12.2013 года в сумме 2011776,69 руб., в том числе сумма срочного основного долга 0,00 руб., сумма просроченного основного долга 385918,09 руб., сумма срочных процентов 4897,67 руб., сумма просроченных процентов 163835,63 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1121516,09 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 335609,21 руб., а также, начиная с 18.05.2019 года по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 385918,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., представителя ответчика по доверенности Собяниной И.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ФАСТПЭЙ" обратилось с иском к Герлах А.Г. о взыскании задолженности по состоянию на 17.05.2019 по кредитному договору N** от 24.12.2013 в сумме 2011776,69 руб., в том числе сумма срочного основного долга 0,00 руб., сумма просроченного основного долга 385918,09 руб., сумма срочных процентов 4897,67 руб., сумма просроченных процентов 163835,63 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1121516,09 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 335609,21 руб.; взыскании, начиная с 18.05.2019 года, по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 385918,09 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2013 между ЗАО АКБ "Русславбанк" и Герлахом А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 605000 руб. со сроком возврата 24.12.2018. Оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 24-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых. В случае нарушения сроков оплаты договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства. Заемщик обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил. Согласно договору уступки прав требования N** от 06.05.2014 от ЗАО АКБ "Русславбанк" перешло право требования по кредитному договору к ООО "Объединенный национальный банк". 26.09.2017 по акту приема-передачи конкурсным управляющим ООО "Объединенный национальный банк" права требования по кредитному договору переданы ООО "ФАСТПЭЙ", которое в настоящее время является надлежащим кредитором.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен истец - ООО "ФАСТПЭЙ", в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд пришел к неверному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Установив, что ответчик на основании вступившего в законную силу решения суда признан банкротом, суд первой инстанции должен был вернуть исковое заявление и уплаченную истцом государственную пошлину, поскольку в определении Арбитражного суда указано, что Герлах А.Г. освобождается от требований кредиторов, не заявленных в рамках процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2013 между ЗАО АКБ "Русславбанк" и Герлахом А.Г. путем акцепта оферты N ** заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 605000 рублей сроком с 24.12.2013 по 24.12.2018. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 16092 руб. не позднее 24-го числа каждого месяца. Дата последнего платежа 24.12.2018 в размере 16168,60 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов 359996,00 руб. Плата за кредит установлена в размере 18,60% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,14% годовых. Также условиями договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора по возврате заемных средств (л.д.5).
Банком денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика Герлаха А.Г. счет, который воспользовался предоставленными кредитными средствами (выписка по лицевому счету, л.д.6-22).
06.05.2014 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" по договору N** уступил ООО "Объединенный национальный банк" права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Герлахом А.Г. (л.д.28). В адрес Герлах А.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26).
26.09.2017 ООО "Объединенный национальный банк" по акту приема-передачи имущества N 2 передал ООО "ФАСТПЭЙ" - участнику ООО "Объединенный национальный банк", имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами банка в соответствии с п.8 ст.63 ГПК РФ, в том числе права требования к Герлах А.Г. по кредитному договору N** от 24.12.2013 (пункт 222) (л.д. 36-38).
Об уступке права требования в адрес Герлаха А.Г. были направлены соответствующие уведомления (л.д. 41).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.05.2019 составляет 2011776,69 руб., в том числе сумма срочного основного долга 0,00 руб., сумма просроченного основного долга 385918,09 руб., сумма срочных процентов 4897,67 руб., сумма просроченных процентов 163835,63 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1121516,09 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 335609,21 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2019 по делу N ** Герлах А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 134). При рассмотрении спора арбитражным судом в списке кредиторов должника указано ООО "Объединенный национальный банк" по кредитному договору N ** от 24.12.2013 (л.д.128)
22.07.2019 Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о завершении реализации имущества и об освобождении Герлаха А.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.132-133).
При разрешении спора суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, п. 2 ст. 25 ГК РФ, положениями Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 " О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "ФАСТПЭЙ" исковых требований. При этом суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания Герлаха А.Г. банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Герлаха А.Г. банкротом. Так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, то в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" Герлах А.Г. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО "ФАСТПЭЙ".
Коллегия не может согласиться с выводами суда, как постановленными с нарушением норм процессуального права.
Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
С момента признания ответчика Герлаха А.Г. несостоятельным (банкротом) истец мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов. ООО "ФАСТПЭЙ" свои требования в рамках дела о банкротстве Герлаха А.Г. не предъявил; вместе с тем в рамках рассмотрения спора арбитражным судом в списке кредиторов было указано ООО "Объединенный национальный банк" по кредитному договору N ** от 24.12.2013 (л.д.128), правопреемником которого является истец. В связи с указанным заявленные требования являлись предметом рассмотрения в споре о признании ответчика банкротом.
Определения о признании ответчика банкротом и завершении процедуры реализации его имущества были вынесены Арбитражным судом Пермского края до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с Герлаха А.Г. в пользу ООО "ФАСТПЭЙ" денежных средств по существу и вынесения по нему решения.
Положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, в том числе указанные в статье 213.28 положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 г. (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Следовательно, производство по исковым требованиям ООО "ФАСТПЭЙ" о взыскании с Герлаха А.Г. задолженности по кредитному договору подлежало прекращению судом в порядке статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по иску - прекращению.
Одновременно с прекращением производства по делу судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Первоначально исковое заявление ООО "ФАСТПЭЙ" подано в Симоновский районный суд города Москвы, при подаче искового заявления платежным поручением N 296 от 18.07.2019 уплачена госпошлина в размере 18258, 88 рублей (получатель платежа ИФНС России N 25 по г.Москве).
Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 20.09.2019 дело передано по подсудности в Александровский городской суд Пермского края.
На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено, судебная коллегия считает возможным принять решение о возврате истцу из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18258,88 руб. (платежное поручение N ** от 18.07.2019, получатель платежа ИФНС России N 25 по г.Москве).
Руководствуясь, ст.199, ст.220, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" к Герлах А.Г. о взыскании задолженности по состоянию на 17.05.2019 по кредитному договору N** от 24.12.2013 в сумме 2011776,69 руб., в том числе сумма срочного основного долга 0,00 руб., сумма просроченного основного долга 385918,09 руб., сумма срочных процентов 4897,67 руб., сумма просроченных процентов 163835,63 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1121516,09 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 335609,21 руб., а также, начиная с 18.05.2019 года по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 385918,09 руб. прекратить.
Возвратить из соответствующего бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18258,88 рублей (платежное поручение N ** от 18.07.2019, получатель платежа ИФНС России N 25 по г.Москве).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
