Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-988/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-988/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению Помнина С.А. о признании незаконным и отмене постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия и возложении обязанности возобновить выдачу свидетельства о праве на наследство по частной жалобе Помниной С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Помнина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия и возложении обязанности возобновить выдачу свидетельства о праве на наследство.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 г. заявление Помниной С.А. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право предъявить иск на общих основаниях с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правил подсудности.
В частной жалобе Помнина С.А. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на отсутствие материально-правового спора, поскольку она не согласна именно с действиями нотариуса в части приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка действиям нотариуса, тогда как ссылка в оспариваемом постановлении на статью 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате безосновательна, поскольку оно вынесено относительно имущества, в отношении которого доказательств наличия какого-либо спора о праве в материалах дела не имеется.
В возражениях на частную жалобу Помнина М.В., Помнин Д.С., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просят оставить её без удовлетворения, определение судьи - без изменения.
В судебное заседание заинтересованное лицо Помнин Д.С., его представитель Помнина С.Н., заинтересованное лицо Помнина М.В., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Е.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Помниной С.А., её представителя Черновой О.И., представителя Помниной М.В. - Евдокимовой О.В., доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части первой статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью третьей статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что <дата> умер П.С.А. <дата> года рождения.
20 июля 2020 г. к имуществу Помнина С.А. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовой Е.В. заведено наследственное дело .
По состоянию на 8 сентября 2020 г. наследниками по закону к имуществу Помнина С.А. являются Помнин Д.С. и Помнина С.А.
20 июля 2020 г. и 24 августа 2020 г. соответственно указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Помнина С.А.
27 октября 2020 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого во время брака с умершим Помнина С.А., обратилась Помнина М.В.
27 октября 2020 г. Помниной М.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.
26 января 2021 г. Помниной С.А. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса от 10 февраля 2021 г. выдача свидетельства о праве на наследство Помнина С.А. приостановлено до разрешения дела судом.
25 декабря 2020 г. Помнина М.В. написала заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с принятием Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия иска Помниной М.В. к Помниной С.А., Помнину Д.С. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности и выделения супружеской доли из наследственной массы, 26 января 2021 г. Помнина М.В. исковые требования увеличила.
Учитывая, что между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, признании права собственности, который разрешается Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, нотариус 10 февраля 2021 г. вынес постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство Помниной С.А. до рассмотрения дела судом.
Разрешая вопрос о принятии заявления Помниной С.А., судья на основании статьи 263 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что данное заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Оснований не согласиться с выводом судьи суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на наследство, оставшееся после умершего Помнина С.А., а не оспаривание действий нотариуса в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство.
Доводы частной жалобы об отсутствии в настоящем случае спора о праве несостоятельны, поскольку удовлетворение заявления Помниной С.А. повлечёт выдачу ей свидетельства о праве на часть наследственного имущества, между тем, из материалов дела следует, что между наследниками имеет место судебный спор о распределении наследственного имущества, при разрешении которого должно учитываться всё наследственное имущество, при том, что другие наследники возражают против выдачи Помниной С.А. свидетельства о праве на указанное ею имущество.
Доводы частной жалобы о неправомерности действий нотариуса не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление Помниной С.А. на действия нотариуса по существу судом не рассматривалось.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения соответствует требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Помниной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова Судьи Л.И. Скипальская С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 02 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
