Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года №33-988/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-988/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года частную жалобу истца Фомичева Дмитрия Михайловича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2021 года об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.08.2020, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Фомичева Д.М. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Пашкову В.Э., обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" (далее - ООО "Регион Туризм") о взыскании денежных средств, расторжении договора. Суд взыскал в пользу Фомичева Д.М. с ИП Пашкова В.Э. денежные средства по договору реализации туристского продукта в размере 14 623 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 руб. 25 коп., с ООО "Регион Туризм" - денежные средства по договору реализации туристского продукта в размере 145 376 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 руб. 67 коп. Расторг договор о реализации туристского продукта, заключенный между Фомичевым Д.М. и ИП Пашковым В.Э. N TUR-370249 от 22.01.2020. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.
ИП Пашков В.Э. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части возврата денежных средств в размере 14 757 руб. 15 коп. до 31.12.2021. Требования мотивировал тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 введен специальный механизм возврата денежных средств туристам, который позволяет возвратить денежные средства за туристский продукт в срок до 31.12.2021. К отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 отнесена деятельность туристических агентств. Данная отсрочка позволит облегчить финансовую нагрузку, испытываемую туристическим бизнесом в связи с приостановлением международного авиасообщения. Действующие ограничительные меры препятствуют нормальному режиму работы ответчика, влекут его тяжелое финансовое положение и лишают возможности исполнить решение суда.
Суд постановилопределение об удовлетворении заявления ИП Пашкова В.Э. Предоставил ответчику отсрочку исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.08.2020 в части взыскания денежных средств в размере 14 757 руб. 15 коп. до 31.12.2021.
С данным определением не согласен истец Фомичев Д.М.
В частной жалобе он просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своих требований указывает, что ответчиком не представлено доказательств его тяжелого материального положения. Предоставление отсрочки нарушает право истца на исполнение решения суда в установленные сроки.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика ООО "Регион Туризм" Ситник О.В. выражает согласие с определением суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).
Пунктом 5 Положения установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Проанализировав приведенные нормы права, установив, что ответчик ИП Пашков В.Э. ввиду возникшей ситуации, не зависящей от воли сторон, не имеет возможности исполнить решение суда в установленный срок, судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе причины, существенно затрудняющие исполнение.
Учитывая, что деятельность ответчика признана в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, судья пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство носит исключительный характер и подтверждает объективную невозможность исполнения ИП Пашковым В.Э. решения суда, в связи с чем обоснованно предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок до 31.12.2021, что соответствует срокам, установленным Правительством Российской Федерации (не позднее 31.12.2021).
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного постановления.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Фомичева Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка