Определение Сахалинского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-988/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-988/2021
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
при помощнике судьи Переваловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ульяновой Е.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы истца на решение суда по гражданскому делу по иску Ульяновой Е.А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Три Инвест" о признании публичных торгов, протокола об итогах торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Ульянова Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ООО "Три Инвест" о признании недействительными проведенные 23.05.2019 публичные торги по продаже ее недвижимого имущества - земельного участка для ведения садоводства; протокола об итогах торгов от 23 мая 2019 года N 90/4 и заключенного с победителем торгов ООО "Три Инвест" договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.05.2020 исковые требования Ульяновой Е.А. оставлены без удовлетворения. Отменены принятые в рамках данного гражданского дела обеспечительные меры в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области осуществлять регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорного земельного участка.
09.07.2020 истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, а также платежное поручение об оплате государственной пошлины, заверенное надлежащим образом, срок для устранения недостатков установлен до 25 июля 2020 года.
11.11.2020 определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области возращена апелляционная жалоба истца УльяновойЕ.А., на основании части 1 статьи 324 ГПК РФ.
18 ноября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба истца Ульяновой Е.А. на решение суда от 29 мая 2020 года с устраненными недостатками.
25.11.2020 определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области апелляционная жалоба истца Ульяновой Е.А., поступившая в адрес суда 18.11.2020, возращена в связи с пропуском процессуального срока.
11.12.2020 представителем истца Ульяновым О.И., а также истцом Ульяновой А.Е. и ее представителем УльяновымО.И., поданы частные жалобы на определение суда от 25.11.2020 о возврате апелляционной жалобы, которые определениями Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2020 года и 30 декабря 2020 года соответственно, оставлены без движения.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 27 апреля 2021 года определение Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы представителя истца Ульянова О.И. отменено.
27 апреля 2020 года апелляционным определением Сахалинского областного суда от 27 апреля 2021 года отменено определение Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2020 года об оставлении без движения частной жалобы истца Ульяновой А.Е. и ее представителя истца Ульянова О.И.
В частной жалобе, поданной на определение суда от 25.11.2020 о возврате частной жалобы, истец Ульянова А.Е. просит его отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению Сахалинского областного суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что при возврате поданной ей апелляционной жалобы основанием послужило не устранение недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы, в установленный срок. С выводом суда она не согласна, поскольку недостатки были устранены в срок, так как апелляционная жалоба с устранениями была направлена в установленный определением суда срок 20.10.2020 через отделение почтовой связи.
В представленных возражениях на частную жалобу Ульяновой А.Е. представитель третьего лица ООО Банк "Итуруп" Аристархова Е.А. просила в удовлетворении частной жалобы отказать, определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25.11.2020 оставить без изменения.
На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
Согласно статье 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случаях, если она не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба - поданной в день первоначального поступления их в суд.
Согласно статье 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца на решение суда поступила в суд 09.07.2020.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба истца оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копий жалобы всем участникам процесса, срок устранения недостатков установлен до 25.07.2020.
31.07.2020 от истца Ульяновой Е.А. поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда от 10.07.2020, дополнительно указано о последующем уточнении апелляционной жалобы.
Определением суда 04.09.2020 апелляционная жалоба Ульяновой Е.А., оставлена без движения до 20.09.2020, поскольку истцом не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным.
21.09.2020 Ульяновой Е.А. подано заявление о продлении срока устранения недостатков.
25.09.2020 определением суда срок для устранения недостатков, отмеченных в определении суда от 04.09.2020, продлен до 05.10.2020.
05.10.2020 по заявлению Ульяновой Е.А. срок для устранения недостатков об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 20.10.2020.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба истца Ульяновой Е.А., поступившая 09.07.2020, возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
18.11.2020 в суд поступила апелляционная жалоба истца Ульяновой Е.А.
25.11.2020 определением Южно-Сахалинского городского суда апелляционная жалоба истца Ульяновой Е.А., поступившая 18.11.2020, возвращена в соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ, как поданная за пределами установленного определением об оставлении жалобы без движения срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.
Вместе с тем, определение суда о возврате апелляционной жалобы от 25 ноября 2020 года вынесено без учета направленной истцом Ульяновой Е.А. через организацию почтовой связи в суд 20.10.2020 г. апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы.
Каких-либо сведений о недействительности имеющегося на конверте почтового штемпеля датированного 20 октября 2020 года, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения по апелляционной жалобе истца Ульяновой А.Е. требований, предусмотренных ст.ст., 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 25 ноября 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения по апелляционной жалобе истца Ульяновой А.Е. требований, предусмотренных ст.ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий В.А. Калинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка