Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-988/2020
гор. Брянск 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Олейник В.Д., поданной в интересах ответчиков (истцов по встречному иску) Шарап И.А., Шарап А.А. на решение Злынковского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года по иску Зайцева Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зайцев А.А. и Зайцев А.А. к Шарап И.А. и Шарап А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шарап И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шарап А.А. к Зайцева Е.С. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий для проживания.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцева Е.С., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Зайцев А.А. и Зайцев А.А. обратилась в суд с требованием к Шарап И.А. и Шарап А.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей, ее детям Зайцев А.А. и Зайцев А.А., а также бывшему мужу Зайцеву А.И. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, по ? доли каждому, в котором с 2017 года зарегистрирована племянница бывшего мужа Шарап И.А., а с 2019 года дочь Шарап А.А. По указанному адресу Шарап И.А. и ее дочь никогда не проживали, личных вещей в доме нет, расходов по содержанию жилого дома Шарап И.А. не несет, их место жительства ей не известно.
Шарап И.А., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Шарап А.А. обратилась в суд с встречным иском к Зайцевой Е.С. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий для проживания, указав в обоснование иска, что с 12 мая 2017 года зарегистрирована в <адрес>, вселилась и проживала в данном доме, однако в связи с разводом в семье дяди - Зайцева А.И. была вынуждена выехать на другое место жительства.
Решением Злынковского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года исковые требования Зайцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зайцева А.А. и Зайцева А.а. к Шарап И.А. и Шарап А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворены.
Суд постановил:
Признать Шарап И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Шарап И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать Шарап А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Шарап А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Шарап И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шарап А.А. к Зайцевой Е.С. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий для проживания, отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Шарап И.А., Шарап А.А. - адвокат Олейник В.Д. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного искового заявления о вселении в жилое помещение и устранении препятствий для проживания. Считает обжалуемое решение суда постановленным при недостаточном исследовании обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального и материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что собственник доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Зайцев А.И. (дядя ответчика) вправе распорядиться своим имуществом и настаивает на дальнейшем осуществлении Шарап И.А. и ее ребенком права пользования его долей в доме, однако истец чинит препятствия для их проживания в доме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Злынковского района Брянской области Новиков А.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда от 30 октября 2019 года- без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ни они, ни их представители, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. От главы администрации Злынковского района Брянской области Грищенко А.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как уже было отмечено выше, решением Злынковского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года исковые требования Зайцевой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зайцева А.А. и Зайцева А.А. к Шарап И.А. и Шарап А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Шарап И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шарап А.А. к Зайцевой Е.С. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий для проживания, отказано.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана представителем по доверенности Олейник В.Д. в интересах Шарап И.А., действующей в своих интересах и интересах Шарап А.А.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 21 данного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 7 ФКЗ от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01 октября 2019 года.
Таким образом, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ изменения действуют с 01.10.2019 г.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Подавая апелляционную жалобу Олейник В.Д. действовал как представитель по доверенности N <адрес>6 от 18 октября 2019 года с правом на подписание и подачу апелляционной жалобы в интересах Шарап И.А.
Однако копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, к указанной жалобе не приложена. Из материалов дела также не усматривается, что имеются документы, подтверждающие соответствующее образование у представителя, действующего на основании доверенности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель Олейник В.Д. не подтвердил в порядке, установленном процессуальным законом, наличие у него права на представление интересов Шарап И.А. и, соответственно, права на подачу апелляционной жалобы, поскольку не приложил к ней копию документа о высшем юридическом образовании.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п.4 ст. 328 ГПК РФ.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы представителя Олейник В.Д. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Олейник В.Д., поданную в интересах Шарап И.А., Шарап А.А. на решение Злынковского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
