Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 марта 2019 года №33-988/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-988/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-988/2019



г. Мурманск


28 марта 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Морозовой И.Ю.




судей


Койпиш В.В.




Мартынова Н.Л.




при секретаре


Грошенко Е.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Кабановой Натальи Алексеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 29 октября 2018 года исковые требования Кабановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 января 2019 года решение Кольского районного суда Мурманской области от 29 октября 2018 года в части удовлетворения исковых требований Кабановой Н.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода нахождения в учебном отпуске с 02 июня 1995 года по 26 июня 1995 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изменено решение суда в части даты наступления права на досрочную пенсию, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Кабановой Н.А. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 мая 2017 года.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В резолютивной части указанного судебного акта апелляционной инстанцией допущена описка в указании даты вынесения решения суда, постановившего решение, с целью устранения которой назначено судебное заседание по делу.
В судебное заседание не явились стороны и их представители, извещенные о времени и месте слушания дела.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 января 2019 года в резолютивной части допущена описка в указании даты вынесения решения Кольского районного суда Мурманской области, вместо "29 октября 2018 года" ошибочно указано "22 ноября 2018 года".
Принимая во внимание, что допущенная в апелляционном определении от 31 января 2019 года описка в части даты вынесения решения Кольского районного суда Мурманской области не затрагивает существа принятого судебного постановления, данная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31 января 2019 года, указав дату вынесения решения Кольского районного суда Мурманской области - "29 октября 2018 года".



Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать