Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-988/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-988/2019
17 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
с участием истца Карпова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова И.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года по иску Карпова И.В. к Протасовой О.В., Долгову Ф.И. и Долгову А.И. о взыскании денежных средств,
установила:
Карпов И.В. обратился в суд с иском к Протасовой О.В., Долгову Ф.И. и Долгову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с 21.12.2017 г. ответчики были зарегистрированы в квартире <...>. Данная квартира принадлежит истцу. За время регистрации ответчиков в квартире все коммунальные платежи оплачивались истцом. В связи с тем, что правовых оснований для проживания в квартире истца ответчики не имеют, истец просил прекратить права пользования ответчиками квартирой и взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 20 331 руб. 97 коп., уплаченные истцом в счет оплаты коммунальных услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 110 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В последующем в ходе судебного разбирательства представитель истца требования в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета уточнил, просил взыскать денежные средства в сумме 20 331 руб. 97 коп., уплаченные истцом в счет оплаты коммунальных услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 110 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года исковые требования Карпова И.В. оставлены без удовлетворения; с Протасовой О.В., Долгова Ф.И. и Долгова А.И. в пользу Карпова И.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе Карпов И.В. просит данное решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Карпов И.В. поддержал апелляционную жалобу.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца Карпова И.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Положениями ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры <...> в период с 09.04.2002 г. по 25.09.2017 г. была Карпова Т.Д., с 26.09.2017 г. по настоящее время Карпов И.В.
В указанной квартире в период с 21.12.2017 года по 17.01.2019 года были зарегистрированы по месту жительства Протасова О.В., Долгов А.И. и Долгов Ф.И..
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Карпов И.В. просил взыскать с ответчиков произведенную им оплату на использование стационарного телефона, электрической энергии, газоснабжения, водоснабжения, отопление за период с января по июнь 2018 года в общей сумме 20 331 руб.97 коп., представив в подтверждение квитанции о произведенных начислениях за этот период.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков денежных средств размере 20 331 руб. 97 коп., районный суд исходил из того, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали там, соответственно, потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по данной квартире, не являлись.
Из материалов дела видно, что спорная квартира оборудована индивидуальными приборами учета.
Анализ представленных квитанций свидетельствует о том, что начисление платы за потреблённые коммунальные услуги произведено с учетом показаний индивидуальных и общих приборов учета.
Поскольку в данном случае начисление платы за коммунальные услуги по спорной квартире производилось исключительно на основании показаний индивидуальных проборов учета, а не из норматива потребления, какого-либо существенного значения не имеет количество лиц, состоящих на регистрационном учете по этой квартире.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Карпова И.В. о взыскании с ответчиков стоимости уплаченных им коммунальных услуг в вышеуказанном размере не основаны на законе, в связи с чем отказал в их удовлетворении.
Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам и действующему в спорный период жилищному законодательству, сделаны судом при правильном применении норм процессуального права и не опровергаются доводами апелляционной жалобы истца.
Исходя из вышеприведенных правовых норм у ответчиков отсутствует обязанность по оплате за потребленные в спорный период коммунальные услуги, поскольку данными услугами ответчики не пользовались.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, судебная коллегия обжалуемое решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
