Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 33-988/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 33-988/2018
28 ноября 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казазаева В на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2018 года, которым
оставлено без движения исковое заявление Казазаева В к Прокуратуре Республики Алтай о компенсации морального вреда. Истцу предложено устранить нарушения при подаче искового заявления в срок до 07 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казазаев В.А. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Прокуратуре Республики Алтай о взыскании морального вреда в размере 10000000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 23 января 2017 года Казазаев В.А. признан виновным по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2017 года по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ Казазаев В.А. был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Казазаев В.А., указывая, что определение незаконное и необоснованное, поскольку в заявлении указано, что копия искового заявления имеется у ответчика, ему вручена. Оснований для оставления иска без движения не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Казазева В.А. без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный иск не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены копии искового заявления с приложенными документами для ответчика и других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, квитанция об оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает, что судья правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой судья выносит определение об оставлении заявления без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом судья обоснованно исходил из того, что истцом не соблюдены требования приведенных выше норм закона.
Доводы жалобы о том, что истец самостоятельно вручил ответчику копии документов, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку доказательств этому истцом не представлено, более того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено направлении копии иска ответчику истцом.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казазаева В - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.Б. Сарбашев
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
