Определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-9880/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-9880/2020
23 сентября 2020 года Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело N 2-2017/2014 по заявлению ООО "Интер-Прайм" о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Калачевское отделение" Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" к Ким Юрию о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ООО "Интер-Прайм" в лице представителя Коньшина Александра Александровича
на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года, которым отказано ООО "Интер-Прайм" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Калачевское отделение" Волгоградского отделения N <...> "Сбербанк России" к Ким Юрию о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2014 года с Ким Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Калачевское отделение" Волгоградского отделения N <...> "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 202020 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 20 копеек, а также расторгнут кредитный договор, заключенный между данными сторонами.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года произведена замена взыскателя по делу с ПАО "Сбербанк России" на ООО"Интер-Прайм".
18 мая 2020 года ООО"Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его принудительного исполнения, указав, что исполнительный документ утрачен при пересылке должностными лицами службы судебных приставов.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Интер-Прайм" просило суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Интер-Прайм" в лице представителя Коньшина А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, и заявление удовлетворить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел частную жалобу ООО "Интер-Прайм" в лице представителя Коньшина А.А. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а взыскатель не представил доказательств предъявления его к исполнению либо его утраты.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2014 года с Ким Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Калачевское отделение" Волгоградского отделения N <...> "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 202020 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 20 копеек, а также расторгнут кредитный договор, заключенный между данными сторонами.
В адрес взыскателя направлен исполнительный лист на указанное судебное постановление, который, как усматривается из информации Калачевского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области, явился основанием для возбуждения 10 марта 2015 года исполнительного производства, оконченного невозможностью взыскания долга 23 ноября 2015 года.
Согласно ответу начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Калачевского РОСП УФССП России по Волгоградской области N <...> от 3 апреля 2020 года, в материалах исполнительного производства находится копия исполнительного листа N <...> о взыскании с Ким Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности в размере 207241 рубль 09 копеек, а сведения об отправке оригинала данного исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют (л.д.86).
Таким образом, данным ответом Калачевского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области от 3 апреля 2020 года подтвержден факт утраты исполнительного листа.
Однако судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка вышеуказанному ответу.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя "дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Учитывая данные положения закона, позволяющие в случае утраты исполнительного документа по вине судебного пристава, произвести выдачу дубликата документа и после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО "Интер-Прайм", являющегося в настоящее время взыскателем по исполнительному документу, о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению. С данным заявлением взыскатель обратился своевременно 18 мая 2020 года в пределах установленного срока со дня, когда узнал о факте утраты исполнительного документа (14 мая 2020 года дата получения ответа об утрате исполнительного документа).
Также по причине подтверждения факта утраты исполнительного листа в условиях отсутствия в этом вины взыскателя подлежат удовлетворению требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
В силу положений статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно статье 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Подтвержденный ответом Калачевского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 3 апреля 2020 года факт утраты исполнительного листа, отсутствие в этом вины взыскателя, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного установленным законом срока для его предъявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления удовлетворить.
Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу N <...> по иску ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Калачевское отделение" Волгоградского отделения N <...> "Сбербанк России" к Ким Юрию о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить ООО "Интер-Прайм" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на основании заочного решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу N <...>.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка