Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 июля 2020 года №33-9879/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-9879/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.07.2020 гражданское дело по иску ИП Коробейникова Антона Владимировича к Белоусовой Анастасии Владимировне о взыскании денежной суммы по договору займа, поступившее по частной жалобе Белоусовой Анастасии Владимировне на определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 26.05.2020 об удовлетворении заявления ИП Верейкина Романа Сергеевича об индексации присужденной суммы,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 19.07.2017 удовлетворен иск ИП Коробейникова А.В. к Белоусовой А.В. о взыскании денежной суммы ... руб. по договору займа. 20.06.2018 в отношении должника Белоусовой А.В. было возбуждено исполнительное производство.
Определением того же суда от 10.12.2018 произведена замена взыскателя с ИП Коробейникова А.В. на правопреемника ИП Верейкина Р.С.
15.05.2020 ИП Верейкин Р.С., действуя через представителя Горшкову М.А., направил в суд заявление о присуждении индексации взысканной с Белоусовой А.В. решением суда денежной суммы.
Определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 26.05.2020 удовлетворено заявление взыскателя ИП Верейкина Р.С. об индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 01.09.2017 по 07.12.2018 в размере ... руб.
Должником Белоусовой А.В., не согласившейся с указанным определением, 28.05.2020 подана частная жалоба об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 19.07.2017 удовлетворены исковые требования ИП Коробейникова А.В. к Белоусовой А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.
Определением суда от 10.12.2018 произведена замена взыскателя с ИП Коробейникова А.В. на правопреемника ИП Верейкина Р.С.
20.06.2018 в отношении должника Белоусовой А.В. было возбуждено исполнительное производство, которое было исполнено несвоевременно, а именно 07.12.2018.
15.05.2020 ИП Верейкин Р.С., действуя через представителя Горшкову М.А., направил в суд заявление о присуждении индексации взысканной с Белоусовой А.В. решением суда денежной суммы.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.10.2019, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в случаях и размерах, предусмотренных законом или договором, в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Возможность взыскания индексации, а также ее размер, в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связана с принятием соответствующих федеральных законов или наличием таких условий в договоре.
Закона, регулирующего механизм индексации денежных сумм, взысканных судом в качестве долга, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов, с применением индекса потребительских цен в настоящее время нет.
Удовлетворяя заявление об индексации суммы, присужденной решением городского суда г. Лесного Свердловской области 19.07.2017, суд первой инстанции изменения закона не учел.
Руководствуясь утратившей силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал индексацию, размер которой определилна основании расчета, представленного заявителем, выполненного с применением индексов потребительских цен.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе в удовлетворении заявления ИП Верейкина Р.С. об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения городского суда г. Лесного Свердловской области от 19.07.2017.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 26.05.2020 - отменить.
В удовлетворении заявления ИП Верейкина Романа Сергеевича об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения городского суда г. Лесного Свердловской области от 19.07.2017 отказать.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка