Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 ноября 2020 года №33-9878/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33-9878/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02.11.2020 дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Кочевского районного суда Пермского края от 03.09.2020, которым постановлено:
"Заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 09 июня 2020 года N У-20-64081/5010-007 о частичном удовлетворении требований Евдокимовой Веры Ивановны о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 09.06.2020 N У-20-64081/5010-007 о частичном удовлетворении требований Евдокимовой Веры Ивановны о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что Евдокимова В.И. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки в общей сумме 150000 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000 рублей.
В судебное заседание заявитель ПАО СК "Росгосстрах" представителя не направил.
Заинтересованные лица Е. и представитель заинтересованного лица К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании участия также не принимал.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", указывая, что срок на оспаривание решения Финансового управляющего не пропущен.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч.1 ст. 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу процессуальных документов, не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-64081/5010-007 подписано 09.06.2020, в силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ указанное решение вступило в законную силу 25.06.2020 (л.д. 5-10).
Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 01.07.2020 объявлен нерабочим днем с сохранением зарплаты, в связи с проведением в этот день общероссийского голосования по вопросам одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
В связи с приведенными выше нормами, с учетом установленного дополнительного нерабочего дня 01.07.2020, ПАО СК "Росгосстрах" имело право обратиться в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного до 10.07.2020 включительно.
Согласно штампу почтового отделения на конверте ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением 10.07.2020, то есть в установленный законом срок оспаривания решения финансового уполномоченного.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на обжалование решения Финансового управляющего является ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.
В связи с чем, определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кочевского районного суда Пермского края от 03.09.2020 - отменить.
Дело направить в Кочевский районный суд Пермского края для рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка