Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-9878/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-9878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу Фахрутдиновой Г.В. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2019 года, которым постановлено: отказать Фахрутдиновой (Абдуллиной) Гульнаре Вагизовне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года с Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. в пользу ООО "Редут" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75017 руб. 93 коп., в возврат государственной пошлины 2450 руб. 54 коп.
Фахрутдинова (Абдуллина) Г.В. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с неполучением решения суда и пропуском срока по независящим от нее обстоятельствам.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2019 года в удовлетворении заявления Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказано.
В частной жалобе Фахрутдинова (Абдуллина) Г.В. просит определение суда отменить по мотиву того, что в судебном заседании при принятии решения она не присутствовала, обжалуемое решение ей не высылалось.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, суд исходил из того, что указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении указанного срока следует отказать.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Из материалов дела следует, что при принятии решения суда 20 ноября 2018 года Фахрутдинова (Абдуллина) Г.В. не присутствовала.
В материалах дела имеется заявление Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. от 10 января 2019 года об ознакомлении с материалами дела. 18 января 2019 года Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. подана апелляционная жалоба на решение, к которой было приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Каких-либо данных о том, что о принятом решении суда от 20 ноября 2018 года Фахрутдинова (Абдуллина) Г.В. узнала ранее, в материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. по уважительной причине, вызванной тем, что о принятом решении она узнал только 10 января 2019 года, при этом апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда. В связи с этим судебная коллегия полагает определение суда от 11 марта 2019 года подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу путем восстановления Фахрутдиновой (Абдуллиной) Г.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года.
В связи с отменой обжалуемого определения дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Фахрутдиновой (Абдуллиной) Гульнаре Вагизовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года по настоящему делу.
Направить дело в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
