Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-9877/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-9877/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе третьего лица Карамуллиной Ф.М. на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 4 февраля 2020 года, которым постановлено:
направить гражданское дело N 2-227/2020 по иску ООО "Управляющая компания "Уют" к Азизову Л.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, техническое содержание, эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы (адрес: 125130, г.Москва, ул.Космодемьянских Зои и Александра, д.31, к.2).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "Уют" обратилось в суд с иском к Азизову Л.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, техническое содержание, эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома.
Определением Авиастроительного районного суда г.Казани от 4 февраля 2020 года данное гражданское дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.
В частной жалобе Карамуллина Ф.М. просит определение суда отменить и принять дело к производству Авиастроительного районного суда г.Казани. Указывает, что имеет самостоятельные требования к ООО "Управляющая компания "Уют".
Частная жалоба Карамуллиной Ф.М. рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО "УК "Уют" к Азизову Л.Р. подано в Авиастроительный районный суд г.Казани и принято к производству суда.
Между тем, согласно паспортным данным Азизов Л.Р., <дата> года рождения, с 5 октября 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Авиастроительного районного суда г.Казани.
Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан, правила исключительной либо альтернативной подсудности не применимы.
С учетом установленных судом обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.
Довод жалобы о том, что третье лицо имеет самостоятельные требования к ООО "Управляющая компания "Уют", на правильность оспариваемого определения не влияет, Карамуллина Ф.М. не лишена права предъявления самостоятельных требований к ООО "УК "Уют" с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не находит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 4 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Карамуллиной Ф.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка