Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9875/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-9875/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 07 декабря 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой И. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Кабирову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,
установил:
ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой И. А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Кабирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что 19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.
14.11.2014 г. вынесен судебный акт по гражданскому делу N 8656/2014 о взыскании с Кабирова Р.Г. задолженности по кредитному договору N 27455 от 06.04.2012 в пользу ПАО "Сбербанк России". 21.07.2020 г. вынесено определение о замене взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "НБК". Согласно пп. 4.1.1., п.4.1 ст.4 договора уступки прав (требований) N ПЦП13-6 от 19.06.2019 г. цедент обязался передать цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям). В соответствии с абзацем 2 пп.4.1.1, п.4.1, ст.4 договора уступки прав (требований) N ПЦП13-6 от 19.06.2019 г. ООО "НБК" уведомлен о том, что у цедента ПАО "Сбербанк России" может частично отсутствовать документация, удостоверяющая права (требования). По истечению срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу цедентом ПАО "Сбербанк России" цессионарию ООО "НБК" передан не был. Согласно ответа ОСП N 2 Советского района г. Казани исполнительное производство .... от 12.12.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа .... от 14.11.2014, окончено 08.07.2020. Соответственно, исполнительный лист на исполнении не находится. Согласно ответа цедента, у цедента исполнительный документ отсутствует, в связи с чем не может быть передан цессионарию. С учетом того, что исполнительный документ отсутствует в ОСП, отсутствует у цедента и его местонахождение неизвестно, установить его местонахождение не представляется возможным. Следовательно, исполнительный документ является утраченным. Исполнительный документ в ООО "НБК" от ПАО "Сбербанк России не передавался, на исполнении не находится.
В связи с вышеизложенным, заявитель просил выдать исполнительный документ, выданный по гражданскому делу N 2-8656/2014, о взыскании с должника Кабирова Р.Г.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - Кабиров Р.Г., извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России", ОСП N 2 по Советскому району г. Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщили.
Обжалуемым определением в выдачи дубликата исполнительного листа отказано заявителю.
Не согласившись с выводом суда первой инстанции, ООО "НБК" подало частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что ООО "НБК" не представило доказательств утраты исполнительного документа, возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения или по иным основаниям. Также указано, что у цедента ПАО "Сбербанк России" отсутствует исполнительный лист, местонахождение исполнительного листа на настоящий момент неизвестно, а срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов гражданского дела видно, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2014 г. удовлетворены исковые требования о взыскании с Кабирова Р.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженности по кредитному договору. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 декабря 2014 г.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 21 июля 2020 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-8656/2014 на ООО "ЮСБ".
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".
28 октября 2020 г. ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.
Согласно банку данных ФССП исполнительное производство N.... от 12 декабря 2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС ...., окончено 08 июля 2020 г.
Из ответа ПАО "Сбербанк России" следует, что оригиналы исполнительных документов по кредитному договору Кабирова Р.Г. отсутствуют.
Обращаясь в суд с данными требованиями, заявитель ссылается на то, что цедентом ПАО "Сбербанк России" не передавался исполнительный лист по гражданскому делу N 2-8656/2014 в отношении Кабирова Р.Г. цессионарию ООО "НБК", поскольку исполнительный документ у ПАО "Сбербанк России" отсутствовал; на исполнении исполнительный документ не находился, поскольку исполнительное производство окончено 08.07.2020 г.
Отказывая в выдаче исполнительного листа суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства утраты неисполненного исполнительного документа, возврата исполнительного листа взыскателю без исполнения или по иным основаниям.
Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом не может, поскольку он противоречит статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1, 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов гражданского дела видно, что заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 14 ноября 2014 г. исковые требования удовлетворены, взыскана с Кабирова Р.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженность по кредитному договору в размере 80399,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в 2 611,97 рублей.
Из справочного листа гражданского дела видно, что исполнительный лист был выдан 20 сентября 2016 г.
В материалах дела на л.д. 108 находится ответ ОСП N 2 по Советскому району г. Казани, из которого следует, что было возбуждено исполнительное производство ....-ИП от 12.12.2016 г., на основании исполнительного документа ФС ...., исполнительное производство окончено 08.07.2020 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Поскольку 12.12.2016 г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств 08.07.2020 г., исполнительный документ был возвращен взыскателю, соответственно срок для принудительного исполнения по данному решению приостанавливался на время исполнительного производства и продолжил течь с 08.07.2020 г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 28.10.2020 г., т.е. до истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.
Между тем, в материалах дела и ответе ОСП N 2 по Советскому району г. Казани отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист по окончании исполнительного производства был возвращен взыскателю ПАО "Сбербанк России". Кроме того, на л.д. 140 имеется уведомление от цедента ПАО "Сбербанк России", где указано, что исполнительный документ по заемщику Кабирову Р.Г. у банка отсутствует и соответственно не мог быть передан цессионарию ООО "НБК".
При наличии таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 07 декабря 2020 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выдать ООО "НБК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8656/2014 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Кабирову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N С27455 от 06.04.2012 г.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
