Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-9873/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-9873/2019
г.Н.Новгород 20 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Хижаева Б.Ю.,
судей Буториной Ж.В., Кулаевой Е.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МП "Нижегородское метро"
на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 июня 2019 года, о назначении судебной экспертизы по иску МП "Нижегородское метро" к Таланцевой О.А., о взыскании арендной платы,
заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,
установила:
МП "Нижегородское метро" обратилось в суд с иском к Таланцевой О.А. о взыскании арендной платы.
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 июня 2019 года, по делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза.
В частной жалобе МП "Нижегородское метро" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В судебном заседании представитель МП "Нижегородское метро", по доверенности, Ливинцева Е.М., поддержала частную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.
Представитель Таланцевой О.А., по доверенности, Кулагина С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Как следует из материалов гражданского дела, МП "Нижегородское метро" обратилось в суд с иском к Таланцевой О.А., о взыскании арендной платы.
Судом, в обжалуемом определении о назначении судебной строительно- технической экспертизы, указано, что в судебном заседании между сторонами возник спор о возможности передачи ответчиком арендованных ранее у истца конструкций в условиях нахождения на них имущества, признанного не принадлежит ответчику.
При этом, судом не учтено, что предметом рассматриваемого иска, является взыскание арендной платы в связи с прекращением договора аренды. Для рассмотрения указанного иска, о взыскании арендной платы, суду не требуется специальных познаний, в том, числе в области строительства.
Вопрос о передаче Таланцевой О.А. Муниципальному предприятию "Нижегородское метро" имущества (конструкций схода), указанного в договоре аренды от 01.06.2007 N без причинения ущерба расположенному на данных конструкциях павильону, указанному в решении Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.12.2016. дело N2-5889/2016, не относится к предмету рассматриваемого спора.
Помимо этого, суд, назначая экспертизу, не указывает - какой стороной было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, и кто несет судебные расходы по ее проведению.
Также, назначение указанной экспертизы, не связанной с предметом спора, противоречит требованиям п.1 ст.6.1, ст. 154 ГК РФ.
Тем самым, назначение судебной строительно - технической экспертизы по настоящему делу, повлекло необоснованное приостановление по гражданскому делу, а потому обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Отменить определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 июня 2019 года, о назначении судебной экспертизы по иску МП "Нижегородское метро" к Таланцевой О.А., о взыскании арендной платы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
