Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-987/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,

рассмотрев заявление Малковой С. Н. о разъяснении решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Малковой С.Н. к Гайфиеву А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к действию,

установила:

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года исковые требования Малковой С.Н. к Гайфиеву А.Ф. удовлетворены; на Гайфиева А.Ф. возложены обязанности в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу: устранить препятствия Малковой С.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:30:000217:36, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путём создания подпорной железобетонной стены по границе участка с кадастровым номером 18:30:000217:30 высотой не менее 20 см от уровня поверхности земельного участка с кадастровым номером 18:30:000217:30, глубиной не менее 40 см от уровня поверхности земельного участка с кадастровым номером 18:30:000217:36, толщиной 20 см; и установить изгородь между земельными участками с кадастровыми номерами 18:30:000217:36 и 18:30:000217:30 высотой до 1,5 м, с прозрачностью 50-75 %, с сетчатой основой из сетки Рабица; с Гайфиева А.Ф. в пользу Малковой С.Н. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года отменено в части удовлетворения требования Малковой С.Н. о возложении на Гайфиева А.Ф. обязанности в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу установить изгородь между земельными участками с кадастровыми номерами 18:30:000217:36 и 18:30:000217:30 высотой до 1,5 м, с прозрачностью 50-75 %, сетчатой основой из сетки Рабица. Данные исковые требования Малковой С.И. к Гайфиеву А.Ф. оставлены без удовлетворения. То же решение суда изменено в части распределения расходов на уплату государственной пошлины. С Гайфиева А.Ф. в пользу Малковой С.Н. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ответчика Гайфиева А.Ф. удовлетворена частично.

Малкова С.Н. обратилась с заявлением о разъяснении указанных решения и апелляционного определения, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, в ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, по вопросу установки подпорной стенки, а именно: ее состав (материал, из которого она должна состоять), ее параметры (высота, ширина, глубина, протяженность), ее местоположение (на смежной границе земельных участков истца и ответчика или на каком-то расстоянии от границы либо истца, либо ответчика).

Рассмотрев заявление Малковой С.Н. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия оснований ля его удовлетворения не усматривает.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия считает, что в судебном акте четко, ясно и недвусмысленно указано на обязанность Гайфиева А.Ф. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путём создания подпорной железобетонной стены по границе участка с кадастровым номером 18:30:000217:30 высотой не менее 20 см от уровня поверхности земельного участка с кадастровым номером 18:30:000217:30, глубиной не менее 40 см от уровня поверхности земельного участка с кадастровым номером 18:30:000217:36, толщиной 20 см. Параметры, которым должна соответствовать подпорная стенка, материал, из которого она должна быть изготовлена, и ее расположение указаны в решении с достаточной полнотой, не требующей дополнительного разъяснения.

Неясностей в апелляционном определении, исходя из доводов заявления, не имеется.

Резолютивная часть апелляционного определения не содержит неясных формулировок, позволяющих их неоднозначное толкование, и не требует какого-либо разъяснения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмурткой Республики от 22 июня 2020 года не содержат неясностей, требующих разъяснения, в мотивировочной и резолютивной частях решения и апелляционного определения отсутствуют противоречия и какие-либо неясности и неопределенности, допускающие их неоднозначное толкование, создающие препятствия для их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Малковой С.Н. о разъяснении решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмурткой Республики от 22 июня 2020 года по делу по иску Малковой С.Н. к Гайфиеву А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к действию оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи А.В. Гулящих

Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать