Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-987/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-987/2021
31 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.
Судей - Головиной Е.А., Маликовой Т.А.
При секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хугаева А.Р. на решение Самарского районного суда г. Самары от 19..03.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" удовлетворить.
Взыскать с Хугаева А.Р. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 844,67 рублей с НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 380,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 842,25 рубля, а всего 876 067 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Хугвева А.Р., поддержанные его представителем Мусатовым А.В.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" обратилось в суд с иском к Хугаеву А.Р. о взыскании задолженности за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 219,6 кв. метров.
Собственнику нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (площадью 219,6 кв.м.), Хугаеву А.Р. неоднократно направлялись уведомления о необходимости заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Так же в адрес электронной почты Хугаева А.Р. направлен Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с приложением расчета.
До настоящего времени договор Хугаевым А.Р. не подписан, в то же время истцом оказываются услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляются услуги "Водоотведение" ("Услуга канализации", "Холодная вода", "Холодная вода для нужд горячего водоснабжения" (х/в для подогрева), услуга по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов), КГМ (крупногабаритного мусора), обслуживание контейнерной площадки.
Начисления по услугам "Отопление" и "Горячее водоснабжение" не производятся, так как собственник нежилого помещения заключил договор с ресурсоснабжающей организацией ПАО "МОЭК".
Считает, что Хугаев А.Р. выразил свое согласие на заключение договора, которое выражается в конклюдентных действиях. Хугаев А.Р. потребляет услуги, фактически частично исполняет условия по оплате, что по общему правилу в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключением договора. Полагает, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 для того чтобы акцепт состоялся, выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется. Договор N от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на всех предложенных Учреждением условиях.
В связи с наличием задолженности, истцом принято решение о введении ограничения услуги "Холодное водоснабжение" в нежилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ, после ограничения услуги "Холодное водоснабжение" в нежилом помещении, в Учреждение обратился ФИО4 - доверенное лицо Хугаева А.Р., с просьбой возобновить подачу холодной воды.
Представителем Хугаева А.Р. Суховым Д.Ю. составлено гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить 50 % от суммы долга (в размере 268644 руб. 83 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и с просьбой заключить соглашение на реструктуризацию оставшейся суммы задолженности на срок 6 месяцев, тем самым признав наличие задолженности в размере 537289 руб. 66 коп.
ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" подготовлено соглашение на реструктуризацию оставшейся суммы задолженности в размере 268644 руб. 83 коп., однако из гарантируемых 268644 руб. 83 коп. до ДД.ММ.ГГГГ Суховым Д.Ю. была оплачена только сумма в размере 50000 руб.
В рамках досудебной работы, Учреждением были направлены уведомления о наличии задолженности, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ арендатором вышеуказанного нежилого помещения ООО "Форсизенс" оплачена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40168 руб. 59 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хугаева А. Р. перед Учреждением за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги по нежилому помещению составляла 665 740 руб. 51 коп.
Представитель Хугаева А.Р. ФИО4 был на приеме у заместителя директора по общим вопросам ФИО5, однако соглашения по урегулированию вопроса по оплате задолженности достигнуто не было.
Ответчик до настоящего времени отказывается от заключения договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Истцом был подготовлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который своевременно был направлен ответчику и ответчиком не подписан до настоящего времени.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия N от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требования об оплате в указанный срок ответчиком суммы дебиторской задолженности за предоставленные и оказанные услуги. Ответчик до настоящего времени на претензию не ответил и сумму задолженности не оплатил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 593 844,67 рублей с НДС; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 380,73 рублей; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 842,25 рубля.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хугаев А.Р., просит решение суда отменить как незаконное необоснованное. Ссылаясь на то, что по требованию о взыскании задолженности и пени с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) истек срок исковой давности, так как о нарушении прав истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные ресурсы и эксплуатационные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены до полдачи иска в суд, следовательно, за данный период задолженности не имеется. Также, в силу ст. 333 ГК РФ, просят снизить проценты.
В апелляционной инстанции представитель ответчика Хугаева А.Р. - Мусатова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары вынесено решение, которым удовлетворены исковые Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" к Хугаеву А.Р. С Хугаева А.Р. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" взыскана задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019г. в размере 593 844,67 рублей с НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 380,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 842,25 рубля.
Вместе с тем, при назначении слушания по делу и определении указанной выше даты судебного разбирательства, суд первой инстанции не выполнил требования главы 10 ГПК РФ относительно надлежащего извещения ответчика Хугаева А.Р. о месте и времени судебного заседания.
Так, из вышеуказанного решения следует, что судом ответчик о слушании данного дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил.
Однако данных о том, что Хугаев А.Р. был извещен, знал о месте и времени судебного разбирательства, имел возможность сообщить суду о причинах неявки, намеренно уклонился от явки в судебное заседание, в материалах дела не имеется.
Как усматривается из ксерокопии паспорта Хугаева А.Р., он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.224)
Однако согласно конверту и извещению, которое вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения (л.д.163) Хугаев А.Р. был извещен судом первой инстанции по адресу: <адрес>
Копия решения суда, также отправлена по данному адресу (л.д.187-188).
Согласно пояснениям ответчика он данные письма от суда первой инстанции не получал, так как не проживал по адресу <адрес>3, куда была направлена корреспонденция.
Иных сведений, кроме указанных ответчиком, о дате получения копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
Таким образом, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, не приняв меры к установлению места жительства ответчика, не выяснив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате ответчик был лишен возможности представлять суду свои возражения по существу заявленных требований, что повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Судебная коллегия полагает, что доказательства того, что Хугаева А.Р. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, отсутствуют.
Выявленное нарушение норм процессуального права является существенным, ввиду того, что Хугаев А.Р. был лишен возможности защитить свои права в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, а также реализовать другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ в суде.
В силу приведенных норм права и установленных обстоятельств рассмотрения данного гражданского дела, без надлежащего извещения ответчика Хугаев А.Р. о дне и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Аналогичные требования установлены и для нанимателей жилых помещений.
Указанный вывод не противоречит положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2018г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1".Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела усматривается, что Хугаев А.Р. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 219,6 кв. метров, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ. Целевое использование нежилого помещения: под размещение организации.
Собственнику нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (площадью 219,6 кв.м.), Хугаеву А.Р. неоднократно направлялись уведомления о необходимости заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Так же в адрес электронной почты Хугаева А.Р. был направлен Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с приложением расчета.
До настоящего времени договор Хугаевым А.Р. не подписан, в то же время истцом оказываются услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляются услуги "Водоотведение" ("Услуга канализации", "Холодная вода", "Холодная вода для нужд горячего водоснабжения" (х/в для подогрева), услуга по вывозу ТБО (твердых бытовых отходов), КГМ (крупногабаритного мусора), обслуживание контейнерной площадки.
Начисления по услугам "Отопление" и "Горячее водоснабжение" не производятся, так как собственник нежилого помещения заключил договор с ресурсоснабжающей организацией ПАО "МОЭК".
Хугаев А.Р. выразил свое согласие на заключение договора, которое выражается в конклюдентных действиях. Хугаев А.Р. потребляет услуги, фактически частично исполняет условия по оплате, что по общему правилу в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключением договора. В связи с чем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 для того чтобы акцепт состоялся, выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется. Таким образом, договор N от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на всех предложенных Учреждением условиях.
Истец производит начисления по услуге содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы по тарифам утвержденным постановлением Правительства за ДД.ММ.ГГГГ годы. Также истец производит начисления на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение по тарифам установленным постановлением РЭК (Региональной энергетической комиссии) за 2010 -2019 годы.
Нагрузки по услугам "Водоотведение" ("Услуги канализации"), "Холодная вода", "Холодная вода для нужд горячего водоснабжения" (х/в для подогрева) выставлялись на основании Приложения от ДД.ММ.ГГГГ. N к договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" и ресурсоснабжающей организацией АО "Мосводоканал".
Услуга управления целевого характера выставляется Хугаеву А.Р. на основании приказов директора ГУП ДЕЗ района ФИО2 Познанского N от ДД.ММ.ГГГГ, директора ГУП ДЕЗ района ФИО2 Овчаренко N от ДД.ММ.ГГГГ.
ГУП ДЕЗ ( Дирекция единого заказчика) района Фили-Давыдково ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково"
В ДД.ММ.ГГГГ году тарифная ставка "услуг управления целевого характера" осуществляется из расчета 3 руб. 49 коп. за 1 кв.м, общей площади нежилого помещения (строения) (без учета НДС).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка "услуг управления целевого характера" осуществляется из расчета 4 руб. 20 коп. за 1 кв.м., общей площади нежилого помещения (строения) (без учета НДС).
В соответствии с п. 148(8) раздела XV(1) "Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами" "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05."2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала вывоза твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному управляющей организацией с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного управляющей организацией с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Начисления по услугам вывоза ТБО (твердые бытовые отходы), КГМ (крупногабаритный мусор) и обслуживание контейнерных площадок производятся на основании приказов директора ГУП ДЕЗ района ФИО2 Овчаренко N от ДД.ММ.ГГГГ. и исполняющего обязанности директора ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ.
Нагрузки по вывозу и утилизации мусора (ТБО, КГМ) рассчитаны на основании Распоряжения Правительства города Москвы N-РП от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов от предприятий и организаций города Москвы".
В связи с наличием задолженности, истцом было принято решение о введении ограничения услуги "Холодное водоснабжение" в нежилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ, после ограничения услуги "Холодное водоснабжение" в нежилом помещении, в Учреждение обратился ФИО4 - доверенное лицо Хугаева А.Р. с просьбой возобновить подачу холодной воды.
Представителем ответчика ФИО4 было составлено гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить 50 % от суммы долга (в размере 268644 руб. 83 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и с просьбой заключить соглашение на реструктуризацию оставшейся суммы задолженности на срок 6 месяцев, тем самым признав наличие задолженности в размере 537289 руб. 66 коп. ( л.д.56 т.1).
ГБУ "<адрес> Фили-Давыдково" подготовлено соглашение на реструктуризацию оставшейся суммы задолженности в размере 268644 руб. 83 коп., однако из гарантируемых 268644 руб. 83 коп. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была оплачена только сумма в размере 50000 руб. ( л.д.57-58 т.1).
В рамках досудебной работы, Учреждением направлены уведомления о наличии задолженности, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность ( л.д. 41-45 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ арендатором вышеуказанного нежилого помещения ООО "Форсизенс" оплачена сумма задолженности за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 40168 руб. 59 коп. Ответчик до настоящего времени отказывается от заключения договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Согласно абз. 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15,16 и 17 Правил.
На основании вышеизложенного установлено, что истец предоставляет ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, обеспечивает надлежащее содержание и ремонт строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования; однако доказательств об оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиком не представлено. Задолженность Хугаева А. Р. перед Учреждением за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги по нежилому помещению По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 665 740 руб. 51 коп.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду задолженности и пени с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), так как о нарушении прав истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцу о нарушении прав стало известно в ДД.ММ.ГГГГ - момент неоплаты ответчиком коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, однако истец с претензией к ответчику обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а с данным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год до момента обращения Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" в суд (ДД.ММ.ГГГГ ) с настоящим иском истек.
Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимо отказать в удовлетворении требований истца к Хугаеву А.Р. о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Также судебная коллегия не находит правовых основания для удовлетворения требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные за период с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уставлено, что ответчиком оплачены данные услуги до подачи иска в суд, что подтверждается расчетом истца и платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверенны и признаны верными. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно акта сверки, задолженность Хугаева А.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 817,59 руб.
Общая сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 206,42 руб.
Размер задолженности, который входит в срок исковой давности составляет 513236,06руб.
С учетом применения срока исковой давности, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ равен 28 581,53 руб. (778 206.42- 513 236,06).
Однако, учитывая имеющиеся платежи, задолженность по оплате коммунальных платежей составляет:
За ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Хугаева А.Р. перед истцом составляет 36 076,85 руб., проценты по ст.395 ГК РФ составляют 5 802,62 руб.
За ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Хугаева А.Р. перед истцом отсутствует, проценты по ст.395 ГК РФ составляют 8 877,24 руб.
За ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Хугаева А.Р. перед истцом отсутствует, имеется переплата за коммунальные услуги в размере 7 495,23 руб., проценты по ст.395 ГК РФ составляют 1 332,08 руб.
Таким образом, с учетом переплаты, общий размер задолженности составляет 28 581,62 руб. (36 076,85-7 495,23), проценты 16 011,94 руб., которая была оплачена согласно представленным суду апелляционной инстанции платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, судебная коллегия также полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 19 марта 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" к Хугаеву А.Р. о взыскании задолженности за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины ООО "Феникс" к Колычевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья: Кривицкая О.Г. гр. дело N 33-987/2021
гр. дело N 2-278/2021
УИД:63RS0037-01-2020-000188-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
31 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.
Судей - Головиной Е.А., Маликовой Т.А.
При секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хугаева А.Р. на решение Самарского районного суда г. Самары от 19..03.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" удовлетворить.
Взыскать с Хугаева А.Р. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 844,67 рублей с НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 380,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 842,25 рубля, а всего 876 067 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Хугвева А.Р., поддержанные его представителем Мусатовым А.В.., судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 19 марта 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" к Хугаеву А.Р. о взыскании задолженности за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины ООО "Феникс" к Колычевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
