Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года №33-987/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-987/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "АСКО - Страхование" по доверенности Никитина А.В. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 г., которым постановлено:
"Заявление представителя Галсанова В.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "АСКО - Страхование" в пользу Шахтахановой Ж.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей",
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2019 г. исковое заявление Шахтахановой Ж.А. к ПАО "АСКО - Страхование" о защите прав потребителей, удовлетворено.
С ПАО "АСКО - Страхование" в пользу Шахтахановой Ж.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 56707,80 руб., неустойка 99055,02 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 80381,41 руб., затраты на проведение экспертизы 9000 руб., почтовые расходы 585,06 руб., всего взыскано 250729,29 руб. С ПАО "АСКО - Страхование" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 5707 руб. 29 коп.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2020 г. решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2019 г. изменено. С ПАО "АСКО - Страхование" в пользу Шахтахановой Ж.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 56 707, 80 руб., штраф 28353,90 руб., неустойка 20000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы на проведение экспертизы 9000 руб., почтовые расходы 585,06 руб., всего определено ко взысканию 119 646,76 руб. С ПАО "АСКО - Страхование" взыскана госпошлина в доход МО "Иволгинский район" в сумме 3580 руб.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 г. апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2020г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Шахтахановой Ж.А. в лице представителя Галсанова В.Ю. - без удовлетворения.
В период нахождения гражданского дела на кассационном рассмотрении в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Галсанова В.Ю. о взыскании судебных расходов, понесенных по делу в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя.
В судебное заседание Шахтаханова Ж.А. не явилась, ее представитель Галсанов В.Ю. просил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 40 000 руб., учитывая, что он участвовал по данному делу как представитель в пяти судебных заседаниях, принимал участие в суде апелляционной инстанции. Оказывал помощь в составлении искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, а также кассационную жалобу.
Представитель ПАО "АСКО - Страхование" в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Указывая, что согласно ст. 100 ГПК РФ суд имеет право уменьшить сумму на возмещение расходов на представителя, считает заявленную сумму на оплату услуг представителя завышенной, учитывая не сложность дела, время участия в судебных заседаниях.
Иволгинским районным судом РБ постановлено приведенное выше определение, с которым в частной жалобе не согласился представитель ответчика Никитин А.В., просит его отменить и отказать во взыскании судебных расходов в полном объеме. Обращает внимание, что в суде апелляционной инстанции решение суда было изменено по доводам ПАО "АСКО - Страхование". Истцом была подана кассационная жалоба, но она была оставлена без удовлетворения, что не учтено судом первой инстанции при определении размера расходов на представителя. Полагает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. превышает разумные пределы и влечет явное обогащение за счет страховой компании.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частично удовлетворяя требования Шахтахановой Ж.А. в размере 25 000 руб. соразмерно объему выполненной работы представителем, а также разумным с точки зрения возмещения расходов на представительство, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 94, 100 ГПК РФ, с учетом представленного договора на оказание услуг и расписки в получении денежных средств, пришел к выводу о доказанности несения заявителем расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу и, принимая во внимание участие представителя истца Галсанова В.Ю. в подготовке по делу (беседа) 13.06.2019 г., в судебных заседаниях 27.06.2019г., 05.07.2019г., 23.10.2019г., в суде апелляционной инстанции принимал участие в судебном заседании 19.02.2020г., представил в суд свои письменные пояснения, также им была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия.
Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы о том, что при определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции необоснованно учтено участие представителя в суде кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба представителя истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, принимая во внимание объем оказанных услуг, составление искового заявления, представление письменных пояснений, количество участия представителя истца Галсанова В.Ю. при подготовке и в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон и исключает из взысканной суммы участие представителя истца в суде кассационной инстанции, в связи с чем, полагает размер расходов на оплату представителя подлежащим снижению до 20 000 руб.
Доводы частной жалобы об изменении решения суда по апелляционной жалобе ПАО "АСКО - Страхование" не влекут дальнейшего уменьшения расходов на оплату услуг представителя, поскольку судом апелляционной инстанции исковые требования признаны обоснованными, изменен лишь размер взысканной неустойки с применением ст.333 ГК РФ, что является исключительной компетенцией суда и не влияет на распределение судебных расходов.
Оснований для полного отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, как того просит автор частной жалобы, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 г. изменить, снизив размер взысканной суммы на оплату услуг представителя до 20 000 руб.
Судья: Е.Н.Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка