Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2020 года №33-987/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-987/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Созаевой С.А. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Иванова Аскербия Хазреталиевича, Тукова Асланбия Нургалиевича, Долова Мартина Кубатиевича и Абазова Алима Борисовича на определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2020 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Х., Туков А.Н., Долов М.К. и Абазов А.Б. обратились в суд с иском к МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района КБР" о возложении обязанности: по расформированию границ земельного участка с кадастровым N площадью 1 000 541 кв.м., с целью формирования четырех участков по 5 га.; заключению с истцами договора аренды на сформированные участки.
МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района КБР" подало письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2020 года по делу N А20-2413/2019 по заявлению ООО "Нальчикский консервный завод" о признании отказа в заключении нового договора аренды недействительным и обязании устранить нарушения.
Определением Урванского районного суда КБР от 3 июня 2020 года постановлено: производство по гражданскому делу N 2-352/2020 по иску Иванова Аскерби Хазраталиевича, Тукова Асланби Нургалиевича, Долова Мартина Кубатиевича и Абазова Алима Борисовича к МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района КБР" о возложении обязанности по расформированию границ земельного участка и заключению договора аренды приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2020 года по делу N А20-2413/2019 по заявлению ООО "Нальчикский консервный завод" о признании отказа в заключении нового договора аренды недействительным и обязании устранить нарушения.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права Иванов А.Х., Туков А.Н., Долов М.К. и Абазов А.Б. подали частную жалобу, в которой просят его отменить.
В частной жалобе, со ссылками на положения ст.ст. 6.1 и 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что с исковым заявлением они обратились в суд 11.03.2020 года, при этом к разбирательству по существу, заявленных требований и предмету иска суд первой инстанции так и не приступил.
Оспариваемый судебный акт принят также в нарушение норм материального права, что подтверждается следующими обстоятельствами дела:
В указанном деле N А20-2413/2019 которое рассматривалось в Арбитражном суде КБР по иску ООО "Нальчикский консервный завод" к МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района КБР" о признании отказа в заключении нового договора аренды недействительным и обязании устранить нарушения, они не являются ни участниками, ни стороной дела, а значит принятое решение по данному арбитражному делу не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении их иска, так как указанным решением никак не затрагиваются их права и обязанности.
Они неоднократно обращались в арбитражный суд с ходатайствами о вхождение в дело третьим лицами, без самостоятельных требований, так и с самостоятельными требованиями. Однако, определениями Арбитражного суда КБР от 06.08.2019 года и 26.02.2020 года им отказано.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но неявившихся в судебное заседание сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом КБР 19.03.2020 года по делу N А20-2413/2019 - по заявлению ООО "Нальчикский консервный завод" вынесено решение, которым установлено признать недействительным отказ местной администрации Урванского муниципального района КБР в заключении с обществом с ограниченной ответственностью "Нальчикский консервный завод" договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N общей площадью 1000541 кв.м., без проведения торгов, изложенный в письме от 19.04.2019 N 54-2-13/636 (1), как противоречащий положениям подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ и обязать местную администрацию Урванского муниципального района КБР подготовить проект договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N общей площадью 1 000 541 кв.м., расположенного в Урванском муниципальном районе КБР, с.<адрес> за чертой населенного пункта в трех экземплярах, подписать их и направить для подписания обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикский консервный завод".
Принимая во внимание, что факт признания судом права ООО "Нальчикский консервный завод" на заключение с МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района КБР" договора аренды земельного участка, являющегося предметом заявленного Ивановым А.Х., Туковым А.Н.. Доловым М.К. и Абазовым А.Б. спора, имеет юридическое значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу в силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Урванского районного суда КБР от 3 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова А.Х., Тукова А.Н., Долова М.К. и Абазова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи С.А. Созаева
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка