Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-987/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-987/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Федоришина А.С.
судей: Бобриковой Л.В., Степанова С.А.,
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макаровой В.А. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Макаровой В.А. в поддержание жалобы, объяснения Нечипоренко В.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Макарова В.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, в обоснование иска указав, что (дата) умерла М.Н.В.., составившая при жизни завещательное распоряжение на денежные вклады по счетам, хранящиеся в подразделении N 8609/0053 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на имя Макаровой В.А. Поскольку истец не является наследником по закону после умершей, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Наследником М.Н.В.. являлась ее сестра Н.Л.В.., которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. (дата) умерла Н.Л.В. наследником которой по закону является Нечипоречко В.В. О завещательном распоряжении истец узнала 07.08.2018 после того, как Нечипоренко В.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. 29.08.2018 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.В.. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению и признать её принявшей наследство после смерти М.Н.В..
Макарова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Третье лицо Нечипоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10.12.2018 в удовлетворении требований Макаровой В.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит указанное судебное постановление отменить, вынести новое решение, которым её требования удовлетворить. Доводы жалобы при этом сводятся к незаконности обжалуемого судебного акта, нарушению норм материального права, неправильному определению юридически значимых обстоятельств дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Заслушав объяснения участвующих лиц, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Пунктами 2, 3 ст. 1128 ГК РФ установлено, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете, порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации; права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются па общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) умерла М.Н.В.
Из представленного по запросу суда наследственного дела N N к имуществу М.Н.В. усматривается, что (дата) к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Никитиной И.Д. с заявлением о принятии наследства обратилась Н.Л.В.., приходящаяся наследодателю сестрой.
(дата) Н.Л.В.. умерла, ее наследником первой очереди является сын Нечипоренко В.В.
Материалами наследственного дела N N к имуществу М.Н.В.. подтверждено, что свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.
Таким образом, наследницей после смерти М.Н.В.. являлась ее сестра Н.Л.В.., принявшая наследство, но не оформившая своего права.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу N N к имуществу Н.Л.В.. 07.08.2018 Нечипоренко В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
N М.Н.В. совершено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала свои вклады по счетам N N, N N, N N N N, N N, N N, хранящиеся в филиале N N Вяземского отделения Сбербанка России, Макаровой В.А., завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.
29.08.2018 к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Никитиной И.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Макарова В.А., являющаяся наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному ст. контролером-кассиром ОКВКУ 1561/01 М.Е.И. (дата) и зарегистрированному в книге регистрации за N N.
Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок в нотариальную контору Макарова В.А. не обращалась. Также не представлено документальных доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, Макаровой В.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства. При указанных обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, так как выдача свидетельства о праве на наследство, не принятое в установленный законом срок, противоречит закону.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Макаровой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, указав, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено, не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти М.Н.В.
Между тем, доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было и не могло быть известно о наличии завещательного распоряжения ранее 07.08.2018, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
Как следует из объяснений Макаровой В.А. в суде апелляционной инстанции, наследодатель М.Н.В.. родственником истцу не приходится, т.е. наследником какой-либо очереди по закону истец не является. О смерти М.Н.В.. она узнала сразу же от сестры наследодателя Н.Л.В.., однако ни истец, ни Н.Л.В. не знали о наличии завещательного распоряжения, составленного на имя Макаровой В.А. Не знал о нем и Нечипоренко В.В., обратившийся к нотариусу за принятием наследства после смерти (дата). И только при получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество 07.08.2018 Нечипоренко В.В. узнал о наличии завещательного распоряжения, о чем в тот же день сообщил Макаровой В.А., которая 29.08.2018 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Данные обстоятельства полностью подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции Нечипоренко В.В., не возражавший против удовлетворения исковых требований Макаровой В.В.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подп. а п.40 названного Постановления не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что завещание, равно как и завещательное распоряжение, как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст.1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Обстоятельство, указанное истцом о том, что о наличии завещательного распоряжения впервые стало известно Нечипоренко В.В. из материалов наследственного дела при получении свидетельства о праве на наследство после смерти матери 07.08.2018, в контексте приведенных законоположений не может быть расценено судебными инстанциями как доказательство того, что Макарова В.В., не входящая в круг наследников по закону после смерти Мозгуновой Н.В., пропустила специальный срок для оформления наследственных прав без уважительных причин.
Поэтому обстоятельством, имеющим значение для дела, в контексте положений п.1 ст.1155 ГК РФ, регламентирующих принятие наследства по истечении установленного срока, является факт отсутствия у Макаровой В.А. достоверных сведений о наличии составления М.Н.В. при жизни завещательного распоряжения в ее пользу вплоть до получения Нечипоренко В.В. таких сведений от нотариуса.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства Макарова В.А. обратилась 29.08.2018, т.е. в предусмотренный положениями п.1 ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по основаниям п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Макаровой В.А. удовлетворить.
Восстановить Макаровой В.А. срок для принятия наследства после смерти (дата) М.Н.В. в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале N N Вяземского отделения Сбербанка России на счетах: N N; N N N N; N N; N N; N N по завещательному распоряжению от (дата) года, и признать Макарову В.А. принявшей наследство.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
