Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-987/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-987/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 марта 2019 года по дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2018 года, которым постановлено отказать в удовлетворении заявления представителя Петрова С.В., Петрова В.Э., Петровой Л.И. - Питиримовой С.Ю. в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Кирова от 30.07.2018 по делу N 2-1807/18 по иску Изергиной Э.А. к Петрову В.Э., Петрову С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Петрова С.В. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права бессрочного пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей и о восстановлении коммуникаций, по встречному иску Петрова В.Э. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права бессрочного пользования на квартиру, и по иску Петровой Л.И. к Изергину А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Вступившим <дата> в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.07. 2018 постановлено иск Изергиной Э.А. к Петрову В.Э., Петрову С.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, этаж 2, кадастровый N, и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Петрова В.Э., Петрова С.В. прекратившими право пользования указанным жилым помещением, снять Петрова В.Э., Петрова С.В. с регистрационного учета из данной квартиры. Выселить Петрова В.Э., Петрова С.В. из жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Петрову С.В. во встречном иске к Изергину А.С., Изергиной Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права бессрочного пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей и о восстановлении коммуникаций отказано.
Петрову В.Э. во встречном иске к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права бессрочного пользовании указанной квартирой отказано.
Петровой Л.И. в иске к Изергину А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказано.
Питиримова С.Ю., представитель Петровой Л.И., Петрова В.Э., Петрова С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.07.2018 сроком на 1 год.
В обоснование заявления указано на то, что ответчики Петровы другого жилого помещения не имеют, поиск другого жилья, освобождение квартиры от вещей, транспортировка требуют финансовых затрат и продолжительного времени.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Петров В.Э., Питиримова С.Ю., представитель Петровой Л.И., Петрова С.В. ставят вопрос об отмене определения, предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок, указанный ранее в заявлении.
В обоснование жалобы приведены прежние доводы об отсутствии у ответчиков иного жилого помещения, значительных затратах на поиск иного жилья и вывоз вещей. Указано, что финансовое положение Петрова В.Э., Петровой Л.И. не позволяет исполнить решение суда единовременно. Апеллянты ссылаются на отсутствие необходимости немедленного исполнения решения суда, поскольку Изергины имеют иное постоянное место жительства, предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год обеспечит соблюдение баланса прав сторон. Кроме того, указано на необходимость дальнейшего обжалования решения суда в кассационную инстанцию Верховного суда РФ.
В отзыве на частную жалобу Изергина Э.А. ставит вопрос об оставлении определения суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.07.2018 Петров В.Э., Петров С.В. признаны прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселены и сняты с регистрационного учета из данного жилого помещения. Петрову С.В. во встречном иске к Изергину А.С., Изергиной Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права бессрочного пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей и о восстановлении коммуникаций отказано. Петрову В.Э. во встречном иске к Изергину АС., Изергиной Э.А. об истребовании спорной квартиры из чужого незаконного владения о признании права бессрочного пользовании квартирой отказано. Петровой Л.И. в иске к Изергину А.С. об истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры отказано.
Исходя из смысла и содержания норм процессуального законодательства, в т.ч. ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, относящихся к основаниям предоставления отсрочки, по смыслу приведенных положений закона лежит на заявителе ходатайствующего о предоставлении таковой, являющимся должником по исполнительному производству.
Вместе с тем, объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиками решения суда в установленные законом сроки, из материалов дела не усматривается.
Нельзя не учесть и то, что ответчики не представили доказательства в подтверждение того, что в будущем по истечении срока, предоставленного для отсрочки исполнения решения суда, реально наступят события и обстоятельства, способствующие исполнению судебного акта.
Не представлены в материалы дела заявителями и достоверные доказательства о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением Петрова В.Э. и Петровой Л.И.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки являются правильными, соответствуют принципу обязательности исполнения судебных постановлений, установленному статьей 13 ГПК РФ.
Ссылка автора жалобы на намерение ответчиками дальнейшего обжалования решения суда от 30.07.2018 в кассационном порядке в Верховный суд РФ не влияет на правильность вынесенного определения и не имеет правового значения для разрешения заявленного вопроса.
Выводы суда мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
Определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
