Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-987/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-987/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года, которым по иску Чирвы А.Н. к Толстовой Н.П. о возмещении неосновательного обогащения,
постановлено:
В удовлетворении иска Чирвы А.Н. к Толстовой Н.П. о возмещении неосновательного обогащения, отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Чирва А.Н. обратился в суд с иском к Толстовой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде выплаченных алиментов на содержание ребёнка за период с 24.04.2015 по апрель 2018 года в размере 391359,52 руб., возврат государственной пошлины в размере 6550 руб. В обоснование иска указано, что 30.05.2013 в отношении него Ленским РОСП УФССП России по PC (Я) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? части доходов ежемесячно в пользу взыскателя Толстовой Н.П. 25.05.2018 решением Ленского районного суда PC (Я) его иск об оспаривании отцовства удовлетворен, судом постановлено: исключить из актовой записи N ... от 12.09.2002 о рождении Чирвы А.А. сведений об отце ребёнка Чирвы А.Н. Аннулировать актовую запись акта N ... от 16.09.2009 об установлении отцовства Чирвы А.Н. в отношении ребёнка Косолаповой А.П.. Данное решение суда вступило в законную силу. Указав, что за период взыскания алиментов он понес материальные затраты на содержание чужого ребёнка при наличии биологического отца. За период с апреля 2015 года по февраль 2018 года с него взыскано 336852,61 руб., за апрель - март 2018 года - 21231,21 руб. В связи с тем, что он не мог трудоустроиться, и состоял на учете в центре занятости населения, с него взысканы расходы в размере 33269,7 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, истец Чирва А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное. В жалобе указано, что согласно ч.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением признания соглашения об уплате алиментов под влиянием обмана. В данной ситуации отцом ребенка был признан незаконно под влиянием обмана.
В возражении на апелляционную жалобу Толстова Н.П. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной инстанции, возражения к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Чирва А.Н. являлся должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в размере ? доли доходов в пользу взыскателя Толстовой (Чирва) Н.П.
Решением Ленского районного суда PC (Я) от 25.05.2018 г. иск Чирвы А.Н. об оспаривании отцовства удовлетворен. Судом постановлено: исключить из актовой записи N ... от 12.09.2002, произведенной отделом Управления ЗАГС при Правительстве PC (Я) по Ленскому району РФ о рождении Чирвы А.А. сведений об отце ребёнка Чирвы А.Н. Аннулировать актовую запись акта N ... от 16.09.2009 об установлении отцовства Чирвы А.Н. в отношении ребёнка Косолаповой А.П..
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с Толстовой Н.П. денежных средств, уплаченных истцом в качестве алиментов, как неосновательного обогащения.
Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Указанный в законе перечень оснований для истребования обратно выплаченных сумм алиментов является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Как правильно указал суд первой инстанции, ни одно из перечисленных в статье 116 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для истребования алиментов обратно с Толстовой Н.П., судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что истец был незаконно признан отцом ребенка и алименты подлежат возврату, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие о том, что произведенные им выплаты носили иной характер или имело место недобросовестность действий со стороны Толстовой Н.П.
Судебная коллегия полагает, что при принятии обжалуемого решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
